數(shù)字電位器 (Dpot) 是否可以代替圖 1 中的機械 R2。圖 2顯示了看似可能的 Dpot 拓?fù)洹?/p>

　　增益 = (R2ds/(R1 + R2ds + Rw))(R3/(R2(1 –圖 2 R2 的功能與圖 1 相同，但 R4 R5 C2 提供直流偏置，以適應(yīng)雙極性信號。但 Rw 滑動電阻效應(yīng)如何？　　仔細(xì)檢查后，發(fā)現(xiàn)效果并不理想。這是因為雨刮電阻干擾了 R2 兩半的隔離，而這恰恰是原始電路工作的根本原因。圖 3顯示了我最終采取的修復(fù)方法。

　　圖 3圍繞 A2 的正反饋回路和負(fù)反饋回路結(jié)合起來，產(chǎn)生有源負(fù)阻 = -R4。
　　及其周圍的網(wǎng)絡(luò)是這一技巧的基礎(chǔ)。它們產(chǎn)生主動負(fù)電阻效應(yīng)，從 Rw 中減去，如果調(diào)整為 R4 = Rw，理論上（工程師最不喜歡的詞）可以完全抵消它。
　　撥出 Rw 的快速方法是將 Dpot 設(shè)置寫入零，提供 ~1v rms 輸入，然后修剪 R4 以使輸出為零。
　　以下是一些負(fù)電阻計算。注意 Vp# = A2 引腳 # 處的電壓信號。
　　令 Iw = 雨刮器信號電流，則
　　–
　?。ㄘ?fù)反饋）
　?。ㄕ答仯?br>　　–
　　–
　　如果 R4 = Rw，則
　?。≧w 已被取消?。?br>　　增益 = (R2ds/(R1 + R2ds))(R3/(R2(1 –
　　圖 4中的紅色曲線將圖 2 中的行為與（未補償）Rw = 150 Ω（對于圖示的 Microchip Dpot 來說是合理的）進行比較，而黑色曲線顯示了當(dāng) R4 = Rw = 150 Ω 時發(fā)生的情況。將其與使用機械電位器的原始（圖 1）電路的性能進行比較，如圖5所示。　　當(dāng)然，在 Dpot 的整個設(shè)置范圍內(nèi)，Rw 消除的完美程度并不比 R5R6 提供的 2.5v DC 偏置下 Dpot 的 257 個不同抽頭上的 Rw 匹配更好。給定電位器的電阻陣列內(nèi)的典型匹配看起來不錯，但這不是制造商的承諾，制造商只承諾了 +/-20% 左右的倍數(shù)。但將 Rw 降低 5 倍仍然有用。

　　圖 4紅色曲線表示未補償?shù)?Rw (~150 Ω)，請注意跨度兩端的 20 dB 損耗。黑色曲線表示用負(fù)電阻補償 Rw 的情況 (R4 = Rw = 150)。

　　圖5使用機械電位器的增益曲線與帶有負(fù)電阻Rw補償?shù)腄pot相同。