|
技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
12V直流電機(jī)驅(qū)動(dòng)電路 |
作者:hehelloook 欄目:電路欣賞 |
「該帖子被 hehelloook 在 2007-4-13 0:25:41 編輯過」 |
2樓: | >>參與討論 |
作者: shezhanjun 于 2007/3/22 19:37:27 發(fā)布:
H橋哦!!可以的.但要注意可能有漏電流.三極管用S8050,S8550功放對(duì)管 |
3樓: | >>參與討論 |
作者: danny032 于 2007/3/22 20:16:18 發(fā)布:
這個(gè)電路不錯(cuò)哦 我曾經(jīng)也搞過H橋,不過沒想到這個(gè)方案,后面只能是用四個(gè)端口控制了,現(xiàn)在看到這個(gè)電路,覺得還算巧妙! |
4樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/3/22 20:37:19 發(fā)布:
謝謝 「該帖子被 hehelloook 在 2007-4-13 10:50:18 編輯過」 |
5樓: | >>參與討論 |
作者: qiufeng36 于 2007/3/28 11:04:56 發(fā)布:
不好,漏電太大。 |
6樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/3/29 9:11:21 發(fā)布:
以下是引用 qiufeng36 在(2007-3-28 11:04:56)的發(fā)言 不好,漏電太大。 能說詳細(xì)一點(diǎn)嗎? |
7樓: | >>參與討論 |
作者: mangopoon 于 2007/3/29 10:09:49 發(fā)布:
以下是引用 hehelloook 在(2007-3-29 9:11:21)的發(fā)言 書上說的..以下是引用 qiufeng36 在(2007-3-28 11:04:56)的發(fā)言 不好,漏電太大。 能說詳細(xì)一點(diǎn)嗎? |
8樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/2 11:58:07 發(fā)布:
謝謝,不知道還有什么缺陷? |
9樓: | >>參與討論 |
作者: RedAdobe 于 2007/4/2 12:41:16 發(fā)布:
驅(qū)動(dòng)頻率不高的話,不會(huì)有很大的漏電流的 |
10樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/2 19:36:09 發(fā)布:
直流電機(jī)額定值:12V 1A 1200R/MIN , 故功率為12W,不知道漏電流是否可以算出來? |
11樓: | >>參與討論 |
作者: 500w 于 2007/4/2 22:43:07 發(fā)布:
正確接法! |
12樓: | >>參與討論 |
作者: 500w 于 2007/4/2 22:50:00 發(fā)布:
上傳不了圖片,超過200萬象素,上面的兩個(gè)npn管與下面的兩個(gè)pnp管位置要兌換,然后在分別在兩個(gè)pnp管b極加一個(gè)100 ohm電阻,取消兩個(gè)上拉電阻即可。 |
13樓: | >>參與討論 |
作者: 電子愛好者JN 于 2007/4/2 23:01:51 發(fā)布:
好多電機(jī)轉(zhuǎn)一段時(shí)間就沒勁,不知你的能否持久 |
14樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/3 14:46:50 發(fā)布:
以下是引用 500w 在(2007-4-2 22:50:00)的發(fā)言 上傳不了圖片,超過200萬象素,上面的兩個(gè)npn管與下面的兩個(gè)pnp管位置要兌換,然后在分別在兩個(gè)pnp管b極加一個(gè)100 ohm電阻,取消兩個(gè)上拉電阻即可。 你那圖片能不能發(fā)給我? hehelloook@yahoo.com.cn 謝謝 |
15樓: | >>參與討論 |
作者: mangopoon 于 2007/4/3 17:34:51 發(fā)布:
以下是引用 hehelloook 在(2007-4-3 14:46:50)的發(fā)言 老外的,看看可用否,好像要加幾個(gè)續(xù)流二極管以下是引用 500w 在(2007-4-2 22:50:00)的發(fā)言 上傳不了圖片,超過200萬象素,上面的兩個(gè)npn管與下面的兩個(gè)pnp管位置要兌換,然后在分別在兩個(gè)pnp管b極加一個(gè)100 ohm電阻,取消兩個(gè)上拉電阻即可。 你那圖片能不能發(fā)給我? hehelloook@yahoo.com.cn 謝謝 的 |
16樓: | >>參與討論 |
作者: RedAdobe 于 2007/4/3 17:41:55 發(fā)布:
漏電流與你所使用的驅(qū)動(dòng)管的開關(guān)速度有關(guān),也就是一臂晶體管電流的上升/下降時(shí)間(基極輸入電容的影響)。如果僅僅是控制電機(jī)的開與關(guān)的話不需要考慮漏電流,如果是要PWM調(diào)速的則要選用高速開關(guān)管 |
17樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/3 19:14:04 發(fā)布:
剛剛開始設(shè)計(jì)時(shí)估計(jì)這個(gè)電路應(yīng)該不會(huì)有太大的問題,不過這帖子發(fā)了以后暴露出的問題還是不少的,原來這里高手云集啊~! 我的這個(gè)電路的目的是PWM方法控制電機(jī)恒速度轉(zhuǎn)動(dòng)(速度可設(shè)定),12V,1A,1200R/MIN. 本來打算用9013,8050,8550來的,現(xiàn)在聽了樓上的一番話后,有點(diǎn)不敢用了.因?yàn)楫吘故荘WM調(diào)速,不知道這幾個(gè)管子的頻率是否夠,是否算是高速管? 謝謝各位的關(guān)注! |
18樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/6 20:53:45 發(fā)布:
經(jīng)過實(shí)驗(yàn)證明這個(gè)電路可以控制電機(jī)的正反轉(zhuǎn),也可進(jìn)行PWM調(diào)速.不過有個(gè)缺點(diǎn):當(dāng)接上12V電壓時(shí),電機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)兩端電壓僅為3V左右,也就是說驅(qū)動(dòng)電路消耗了6V的壓降,可謂損失慘重!不知道哪位高手能否解釋一下為何驅(qū)動(dòng)電路會(huì)消耗那么多的壓降? 「該帖子被 hehelloook 在 2007-4-13 0:12:32 編輯過」 |
19樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/11 20:43:35 發(fā)布:
在電源電壓不變的情況下,不知道現(xiàn)在怎樣修改電路才能讓電機(jī)分到更高的電壓? 「該帖子被 hehelloook 在 2007-4-13 10:53:26 編輯過」 |
20樓: | >>參與討論 |
作者: 冰冷上 于 2007/4/12 15:21:10 發(fā)布:
這是個(gè)正反轉(zhuǎn)控制電路嗎? |
21樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/13 0:28:11 發(fā)布:
頂上去接著問~! |
22樓: | >>參與討論 |
作者: gaoya 于 2007/4/13 8:35:24 發(fā)布:
多交流,也能從別人的回貼中,學(xué)到點(diǎn)東西 |
23樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/13 10:47:49 發(fā)布:
我頂 |
24樓: | >>參與討論 |
作者: wzxlff 于 2007/4/16 21:33:05 發(fā)布:
問題不大啊~~~ |
25樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/19 14:49:51 發(fā)布:
以下是引用 wzxlff 在(2007-4-16 21:33:05)的發(fā)言 問題不大啊~~~ 何出此言? |
26樓: | >>參與討論 |
作者: mangopoon 于 2007/4/19 14:59:18 發(fā)布:
H橋管未能飽和導(dǎo)通所至. |
27樓: | >>參與討論 |
作者: hehelloook 于 2007/4/20 21:55:29 發(fā)布:
以下是引用 mangopoon 在(2007-4-19 14:59:18)的發(fā)言 H橋管未能飽和導(dǎo)通所至. 「該帖子被 hehelloook 在 2007-4-20 22:02:03 編輯過」 |
28樓: | >>參與討論 |
作者: mangopoon 于 2007/4/23 20:51:34 發(fā)布:
" 三位的意思是要我加上拉電阻對(duì)吧?在你們回貼之前我試過了用5.1K上拉,不行;再用10K上拉,還是沒起作用.因?yàn)?a target="_blank" href="http://www.udpf.com.cn/stock-ic/5.1K.html">5.1K和4.7K差不多大小,既然5.1K不行,我覺得也就沒必要試一下4.7K來上拉了. 也有過人提議R6和R7應(yīng)該小些,因此我換了330ohm,不行;再換100ohm,效果還是和沒換之前一樣~! " LZ的電路我已看不見,也忘了是啥樣子.照情形看,是否應(yīng)考慮電路有問題? |
29樓: | >>參與討論 |
作者: 天籟之音 于 2007/4/28 1:28:58 發(fā)布:
怎么不見圖啊,寒............ |
30樓: | >>參與討論 |
作者: dddd 于 2008/9/23 9:24:11 發(fā)布:
|
|
|
免費(fèi)注冊(cè)為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員,參與電子工程師社區(qū)討論,點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |