|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
【原創(chuàng)】回憶一下我用的pcb軟件之路 |
| 作者：tjsheep 欄目：PCB技術(shù) |
今天周末，抽空寫點(diǎn)東西，不過偶的學(xué)位小論文啊……（實在是不會寫很理論的，按下不提） 我用eda軟件畫板有些年頭了，今天寫點(diǎn)也算是個總結(jié)，權(quán)當(dāng)回憶吧 很久很久以前……偶見到了tango，那時候我覺得還不如用網(wǎng)格紙畫電路板方便，而且覺得有些老工程師在網(wǎng)格紙上做得pcb版圖真的很漂亮，我小時候很喜歡畫畫，看到pcb版圖，就覺得這個也是很有挑戰(zhàn)性的，我光收集的繪圖工具就好幾套，每套都是完整的那種3把不同尺寸的圓規(guī)，各種筆針，墨管，很漂亮的，在我理解中，這套東西就是我以后吃飯的家伙了……那時候我剛剛大一，大概97年那時候。 插一句，那時候人也比較搞笑，為了焊電路板，到處找松香，那時候電子市場還在新開河，我也不知道，好不容易在學(xué)校物資門市部找到了，一級品，一塊一塊都是透明的，象琥珀一樣，于是我就買了一公斤……到現(xiàn)在還放在家里。 到99年時候，我參加了電子設(shè)計大賽，為了做板，見到了protel98,那個時候沒什么網(wǎng)絡(luò)，這個東西也是千辛萬苦買碟來裝的，為了找這個碟，我一家一家cd店、小販那兒去扒拉，經(jīng)常有人會來問我：“xx片要哇？”弄的我們很是不好意思。 言歸正傳，protel98總體來說很不錯，界面讓人感覺很好，每個軟件部分都是分開的，打開也很快，后來的protel再也沒有這樣了，一個一個都是龐然大物。不過當(dāng)時的電腦一般只有32M內(nèi)存，跑起來還是比較吃力，為了這個，我還拔了隔壁宿舍的一條32M內(nèi)存，結(jié)果還弄壞了……唉當(dāng)時顯示器一般的分辨率只有800*600，作圖界面還比較小，總之，當(dāng)時的protel帶我走入了EDA設(shè)計的大門。 我的圓規(guī)都成了古董了…… 很快，我用上了protel99,protel99se，protel99sesp2,protel99sesp6，這幾個版本其實我沒有太多感覺有什么區(qū)別，當(dāng)時電腦經(jīng)常重裝，機(jī)器比較爛，結(jié)果好像是裝著裝著，版本就升上來了，估計d版也在與時俱進(jìn)呢。最后穩(wěn)定在protel99sesp6的版本上用了很長一段時間，這個版本總的來說比較穩(wěn)定，偶爾會出來一條讓你選擇ignore或者exit的小條條的信息。在sch功能上，表現(xiàn)還行，不過智能化幾乎沒有，比如移動一個元件，所有的線不會跟著移動；線有接頭，也不會自動合并；有時候沒有接到pin上也看不出來。所以處處小心為妙。pcb工具上也比較傻，基本就是個pcb畫圖圖紙，呵呵，我的現(xiàn)代化圓規(guī)直尺�；旧献鲌D的細(xì)節(jié)都要自己親歷親為，在畫2層板時候，還行，后來漸漸畫4層板就感覺跟不上要求了，那時候在protel99se上面畫4層，在放大縮小移動的時候，我都趁機(jī)伸個懶腰，喝口水什么的，也算是有利有弊吧，值得一提的亮點(diǎn)是，protel99se的自動布線真的不錯。大家不要疑問，說那有什么好的？其實我很多時候還是很喜歡用自動布線的，尤其以前以直插元件為主的時候，效果還是不錯的，其實用手動也就那個差不多的樣子。而且值得表揚(yáng)的是protel99se基本都能布通，不像以前的版本。還有一個3d顯示的功能，也比較有新意，不過后來自己做得封裝多了，顯示出來都是黑塊塊，也不好看，漸漸也不用了。另外protel99se的文件格式真的不好，越來越大，不知道都裝了些什么，而且打開后，會在同一目錄下自動產(chǎn)生一大堆臨時文件，就是把create backup files關(guān)閉，也還會產(chǎn)生一個ddb的臨時文件，很是麻煩。系統(tǒng)自帶的壓縮功能也是毀譽(yù)參半，開了文件是能在關(guān)閉的時候變小點(diǎn)，但是經(jīng)常會有假死的情況。有時候文件就再也打不開了，所以很是提心吊膽的。 總的來說，我很喜歡protel99se，即使他現(xiàn)在不能滿足我的作圖要求，但是我對他還是很有感情，到現(xiàn)在，我的機(jī)器上還裝著protel99se，有時候也拿出來教教小朋友，呵呵。 在這之后，我開始尋找protel99se的升級品，不是替代品，呵呵。那時候我見到了protel dxp。 dxp很是漂亮，這是我裝好后的第一印象，dxp很是龐大，這是我裝好后的第二印象，dxp沒有我需要的改進(jìn)，這是我裝好后的第三印象，于是我很失望。 這個時候，我一個師兄畢業(yè)了，回來以后我看到他畫圖的工具變成了一個奇丑無比的軟件，那就是我現(xiàn)在還在用的padspower。當(dāng)時他在用powerLOGIC畫圖，我很是同情，和他說：“你們公司比較落后吧，你可以去教教他們用protel，不要在用這個軟件了，估計和tango一個年代的吧？”我?guī)熜指嬖V我，這個軟件是扮豬吃老虎，用起來protel不能比的，例如，他就給我演示了一下，LOGIC還是被我鄙視了一番，不過我看到powerpcb還是讓我很是震撼，原來畫圖還可以這么樣，那個動態(tài)布線已經(jīng)很讓我吃驚了，然后看到草圖布線，總線布線，我當(dāng)時真的感覺protel完蛋了。 之后，我的腦海中一直記著這個軟件，當(dāng)時常用的版本是power3.5的版本，網(wǎng)上也很少，費(fèi)了好大勁，找到一個，沒想到裝起來那么麻煩，不像protel，protel的注冊碼我都裝的能背下來了，而這個padspower根據(jù)安裝說明，還要顛三倒四的折騰電腦好幾次。好容易裝好了，打開一看，還是很不甘心，太丑了…… 另外，我還很舍不得我的protel元件庫，順便說一句，因為我吃了protel原來自帶的元件庫很多藥，所以怕了，大部分的元件我都自己再做一遍，我還有一把精光閃閃的游標(biāo)卡尺，hoho 又過了一陣子，我漸漸看慣了pads那個丑陋的界面，覺得還是蠻有個性的，而且打開關(guān)閉操作什么的很是迅速，感覺很酷。這個時候，又有4層板要做，于是我下定決心改用這個軟件。開始學(xué)這個軟件，很痛苦，中間反復(fù)了好幾次，總于學(xué)會了蓋世神功。修煉過程暫時不表，表也表不清，估計大家都差不多，有時候就是一點(diǎn)小問題搞死人。這個時候總于感覺到先苦后甜，畫板還是很有意思的事情，拉線就像拉根蚯蚓一樣，hoho，好好玩。畫完后，拿到實驗室給老板看，一下子傻眼了，實驗室沒人用這個軟件，老板也覺得我是吃什么撐的，很不好交流。不過雖然這么說說，老板還是比較關(guān)心我們能弄出東西來，而不是怎么弄出東西來。 之后，我一直用pads系列，后面用了pad4.0，pads5.0，pads5.0.1的版本，感覺很習(xí)慣，主要是軟件也基本沒什么改動，后來為了安裝方便，裝了pads2004,還找到了ipc元件庫，很全，也很漂亮，以后我也不用再用卡尺了。這期間我一直用orcad畫原理圖，orcad真的做得很好，真有一種高人的感覺的，把軟件功能做強(qiáng)了不是最難的，難的是很強(qiáng)的功能操作卻能做的那么簡單，我用orcad基本是拿到軟件摸索摸索就差不多了，沒有感覺憋勁的感覺，不像powerLOGIC，一開始我連選個元件都選不中，哭啊，后來才發(fā)現(xiàn)還要先選好FILTER，唉 這里關(guān)于pads2004和新的pads2005的心得，不多說了，在另外一篇中我也寫了一點(diǎn)。 話說時間到了公元2006年，在04年我們實驗室進(jìn)來的小學(xué)弟中有一個是我本科的兄弟，說起這個兄弟，身高八尺，腰圍也是八尺，（畫外音：那不是方的了？）其實是個很精干的小伙，gf也是實驗室一個很pp的小學(xué)妹，扯遠(yuǎn)了。他中間到哪去了呢？據(jù)他說，被拉去畫主板了，總之，他給實驗室?guī)砹诵碌膃da軟件－ALLEGRO 記得有一次我看他給實驗室畫的圖，問他，為什么不用protel，那么簡單的信號板，用這個ALLEGRO畫，麻煩不說，別人要看，還要到他的機(jī)器上來。他轉(zhuǎn)過八尺的腰圍，說錯了，轉(zhuǎn)過頭，告訴我：“我不會用protel，沒有辦法，只能用這個”faint，這句話給了我很大的哲理，我開始覺得我會protel也很驕傲的…… 不過，自此我見到了更加高級的軟件，后來經(jīng)過了解，漸漸知道了wg，en，cr5000，cadstar，還有一堆一堆的，可見用什么軟件不是主要的，主要的是是你是否需要更加高級的軟件。 現(xiàn)在我對pads2004基本很滿意，唯一的一點(diǎn)就是blazerouter的f3布線慢了點(diǎn)，聽說ALLEGRO和wg這些高端軟件對拉線很是不錯，于是我又蠢蠢欲動了 我格了一個盤，裝了wg2002，ALLEGRO15.2，還有前面裝的protel，orcad layout，pads2004和pads2005，每次打開看看，很滿足啊，可惜高級的不會，還在學(xué)習(xí)中。 我比較了一下wg的expeditionpcb，ALLEGRO，pads04的blazerouter和pads05的router，簡單的比較，比較外行，呵呵，大家看看就行，不要批我。 在迅馳1.5 ，512M的機(jī)器上打開，wg最快，ALLEGRO第二，pads04第三，pads05最慢。在內(nèi)存占用上，wg占用17M，ALLEGRO占用19M，pads04占用43M，pads05占用51M。界面上，ALLEGRO最樸素，wg，pads04并列第二，pads05最豪華，其實也就是按鈕漂亮了一點(diǎn)，呵呵。在布線功能上，偶還沒有仔細(xì)研究，以后有了心得再補(bǔ)。不過根據(jù)教程，這幾天我研究了不下4本的ALLEGRO書，和3個wg的pdf書，得出一點(diǎn)感覺。pads04和05一個水平，布線功能中規(guī)中舉，慢了點(diǎn)，不過操作簡單，wg拉線比較強(qiáng)，操作稍微麻煩點(diǎn)，ALLEGRO拉線和tune都比較強(qiáng)，操作最麻煩，其實我看了ALLEGRO的書，感覺blazerouter調(diào)整出一個螺旋的等長線是比較麻煩的，而ALLEGRO就很方便，可見在細(xì)節(jié)上，高級的eda軟件還是有很多優(yōu)點(diǎn)。最后，pads軟件目前最火，ALLEGRO也比較火，wg就比較冷清。學(xué)得人少點(diǎn)。 說了那么多，其實很多都是廢話，不過寫下來，看看還是很有點(diǎn)回憶的，在這其中認(rèn)識了很多人，事，實驗室的兄弟一起調(diào)板。很是開心�，F(xiàn)在雖然還在實驗室，不過都搬到嘉定去了，我在四平路這邊很是無聊落寞啊，ps，偶是tongji的，還有who？呵呵 吃中飯了，今天周末，沒人管飯，自己弄點(diǎn)吃的，弄什么呢，弄個干煸wg，紅燒pads |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 何以解憂 于 2006/6/3 13:02:00 發(fā)布：
學(xué)習(xí)了 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 賣女孩的小火柴 于 2006/6/3 16:30:00 發(fā)布：
個人認(rèn)為你對protel99se的自動布線評價過高。 protel99se的自動布線非常糟糕，不是布不通，而是布通了以后非常難于調(diào)整。布出來的線像一堆亂草，所有的布線通道全都被堵住了。當(dāng)年我用protel99se的時候，總是調(diào)用specctra，布完之后乍看上去比99se好不了多少，但簡單的調(diào)整就可以很漂亮。blazerouter的自動功能比specctra略差，但也比protel99se好太多了。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： greatbin 于 2006/6/3 17:10:00 發(fā)布：
那么你現(xiàn)在主要用什么軟件呢？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/6/3 17:50:00 發(fā)布：
to 小火柴：不是對protel評價高，而是合適地利用protel protel首先我是對他很有感情，可能有所偏向，但是正確地用protel做份內(nèi)的事情才是最合適的，在低密度通孔2層板上，protel能做得很不錯了，當(dāng)然用BLAZE，specctra可能做得更好，但是在這個級別上比較對BLAZE，specctra可那殺雞牛刀了。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/6/3 17:51:00 發(fā)布：
to greatbin：主要用pads 裝了個ALLEGRO用來看圖和唬人，hoho * - 本貼最后修改時間：2006-6-3 21:03:49 修改者：tjsheep |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 長空游魚 于 2006/6/4 17:36:00 發(fā)布：
高手 偶現(xiàn)protel還在學(xué)習(xí)中，沒用的就一直不會，比如列陣現(xiàn)在還找不到在哪，還有大家都會，沒成就感，haha. |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 刀鋒 于 2006/6/5 13:26:00 發(fā)布：
?? 97年還用手繪？太神奇了？ 1992 smartwork 1993 traxedit－protel tango -protel |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： netjob 于 2006/6/5 14:55:00 發(fā)布：
pads軟件目前最火，ALLEGRO也比較火。 請問現(xiàn)在最有前途的是哪個EDA軟件呢？ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/6/5 17:15:00 發(fā)布：
到現(xiàn)在06年，我還看到手繪pcb圖呢 一個老法師，做軍工產(chǎn)品，主要是模擬電路，做事很嚴(yán)謹(jǐn) |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 蘭素 于 2006/6/8 13:06:00 發(fā)布：
ALLEGRO還可以，在學(xué)習(xí)中!可是買不到書哇! |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： foxcom 于 2006/6/8 13:49:00 發(fā)布：
樓主簡直就是個畫家 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： tanke 于 2006/6/8 16:31:00 發(fā)布：
123 我是1997年開始用電腦畫圖的。當(dāng)時是用ORCAD話線路圖，PCB用的是Protel 6.2 DOS版。那時Protel還沒有灌銅功能，后來沖著PADS有罐銅這個功能就改用了PADS到現(xiàn)在PowerPCB。其實最重要的是能做出事情，會N個軟件沒用。要畫N次才能過得EMC的人和用手排一次就能過得了EMC的人那個強(qiáng)？ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： diary_dsl 于 2006/6/18 15:39:00 發(fā)布：
不錯 感謝 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： mohanwei 于 2006/6/18 18:25:00 發(fā)布：
樓主應(yīng)該是藝術(shù)家級別的^_^ 工具的挑選……因人而異吧。 能完成設(shè)計目標(biāo)才是首要的，其次能在畫板過程中得到愉快的享受也很重要^_^ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/6/18 23:02:00 發(fā)布：
樓上過獎了，我就是瞎擺弄擺弄而已 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： shyygy 于 2006/6/23 10:42:00 發(fā)布：
回復(fù) 見識了一下> |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： songfei002 于 2006/6/24 11:21:00 發(fā)布：
樓主的文章不錯 呵呵, |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： songfei002 于 2006/6/24 11:24:00 發(fā)布：
具有電子工程師的幽默 呵呵,能把自己的學(xué)習(xí)經(jīng)歷發(fā)送到這里來讓大家共享是很不錯的想法,想樓主致敬! 感激樓主的無私奉獻(xiàn)精神! |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毛毛毛 于 2006/6/24 18:39:00 發(fā)布：
頂 樓主大哥": 我是今年剛畢業(yè)的,學(xué)了PROTEL99SE,學(xué)校學(xué)的有限,現(xiàn)在在學(xué)畫實習(xí)公司的一塊板子,前面還可以,就是在步線這塊不是 很有把握,整個電路目前只能做到70%的功底,j就是在步線這里出問題,還請各位師哥師姐幫小弟過了這個難關(guān),飽個飯碗,萬謝!maoyi19840328@126.com |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： boy364 于 2006/6/25 21:24:00 發(fā)布：
jtsheep還是很愛學(xué)習(xí)啊 我也要愛學(xué)習(xí) 頂 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： buermentu 于 2006/6/27 12:45:00 發(fā)布：
咳，PROTEL都還不精！ |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： 解牛 于 2006/7/1 17:53:00 發(fā)布：
無題 呵呵 以后真得多多象你請教些問題啊 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： diary_dsl 于 2006/7/1 21:59:00 發(fā)布：
謝謝 多謝共享 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： chinaefan 于 2006/7/3 12:36:00 發(fā)布：
我是那么推崇OrCAD 當(dāng)然最早接觸的EDA軟件是PADS DOS版，速度快、對機(jī)器要求低，直到今天還在懷念。還有它的淚滴焊點(diǎn)功能還真挺超前的（PDA產(chǎn)品的走線特線用得著這功能）。 后來到了一港資企業(yè)開發(fā)部門被逼著使用OrCAD。Capture很簡單，極易上手，雖然是英文的，但元器件名稱都是標(biāo)準(zhǔn)化的�？粗愀劢�(jīng)理帶回來的OrCAD宣傳資料非常激動。美國血統(tǒng)，收購了大名鼎鼎的PSPICE，支持VHDL，看來EDA盟主非它莫屬了（那時Internet還靠撥號，上得較少）Layout功能沒的說，起碼比起Protel不只強(qiáng)了一點(diǎn)點(diǎn)。至于Protel嘛，我想可能因為進(jìn)入國內(nèi)較早吧（DOS時代），各大電子期刊上的相關(guān)文章很多（應(yīng)該說是第一代電子迷的至愛）所以影響了很多人的選擇吧。OrCAD有Layout從布局到走線個人以為相當(dāng)方便，還有便捷速度極快的縮放（左手按I，O兩字母即可），至于其Smartroute感覺一般，都能布通，實用意義不大，并且我們那時不允許使用自動布線。 偶然的機(jī)會我轉(zhuǎn)行了（），離開了最愛的也很不容易的電子行業(yè)。但我對OrCAD的熱情不減，五年沒用它了，前不久受人之托還布了幾塊簡單的板。 OrCAD，可能受人關(guān)注太少的緣故吧。比起Protel，它在穩(wěn)定性，操控性，速度上確實強(qiáng)了很多。不過，近年來，由于對外交流的原因，國內(nèi)的很多研發(fā)拿著dsn和max文件只能裝上Orcad了。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： jesliu 于 2006/7/3 18:42:00 發(fā)布：
不錯呀 我一直用Protel,感覺不錯呀�。�！ 要看個人能力吧�。�！ 97年我畫電視板時還是筆和紙呀，剛畫出來，心里特高興，板子做出來后就趕快連夜焊原件上去，結(jié)果OK呀�。�！ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： lovelytp 于 2006/7/3 19:35:00 發(fā)布：
見識了一翻 本人是習(xí)慣用protel,覺得它還是可以滿足我的需求的! |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/4 8:29:00 發(fā)布：
to chinaefan：：） orcad是很不錯，但是現(xiàn)在作為單一的eda開發(fā)工具已經(jīng)失去了發(fā)展的銳氣。被cadance收購以后，他自己的layout根本沒有發(fā)展，pspice也沒有太大的改進(jìn)。只有orcad capture被抽出來作為統(tǒng)一的前端工具。換句話，也許幾年以后orcad只會留下capture了，layout工具在改線方面還是不錯的，但是在高頻設(shè)計，繞錢，推擠方面沒有優(yōu)勢，而且最關(guān)鍵的沒有后端驗證工具的配合，現(xiàn)在的eda設(shè)計軟件沒有后端軟件的配合，是個很大的軟肋。cadance不用說了，就是mentor的中端產(chǎn)品，收購的veribest現(xiàn)在叫wg的，也在不斷補(bǔ)充新的前后端工具，比如他有意放棄自帶的dc，dv，而用現(xiàn)在的dx。后端驗證加入了pads的hyperlynx，還有icx等，這樣才能夠在現(xiàn)在的eda市場站住腳，總的來說，現(xiàn)在的eda工具不是以前那個只要拉線畫板的概念了完整的設(shè)計環(huán)境才是關(guān)鍵。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： yukili 于 2006/7/5 20:23:00 發(fā)布：
也說說我的PCB軟件使用經(jīng)歷 開始的時候也是protel，那時覺得能自己做一個庫就很了不起了，但是真正的做板還是到了研究生的時候，上來老板就要我做一個10層板，看著那個1000多個腳的FPGA，我用protel畫了一個碩大無比的方塊，然后一個腳一個腳的敲啊敲，最后發(fā)現(xiàn)邊框已經(jīng)選最大了還是放不下，一整天的時間就這么浪費(fèi)了，這時才知道了原來sch的符號是可以分PART的。畫完原理圖用protel畫板，真正的折磨才開始，大家都知道用protel畫多層板是多么痛苦，更何況我這菜鳥，第一塊板就是10層！這時我知道了世界上還有一種叫powerpcb的軟件，看看那好看得顏色馬上裝了一個，也是和樓主一樣重啟了n次機(jī)器后終于裝好了，powerpcb上手極快，我記得protel學(xué)了很久很久（可能是沒有實際做東西的緣故），powerpcb就是看著幫助里面的教程一天就搞定了。個人感覺powerpcb用起來不見得比protel方便，但是功能是強(qiáng)大多了�？飚厴I(yè)的時候，又知道了世界上還有ALLEGRO這種東西，于是花了很久研究，結(jié)果還是不會用。 工作了以后，發(fā)現(xiàn)很多大公司還是用的都是大eda公司的軟件，也逐漸體會到了功能強(qiáng)大的軟件會帶來多少的好處和壞處。在公司開始用的是mentor的dxdesigner和expendition的流程，那個expendidtion跑起來叫一個慢啊，看看資源占用居然吃掉我1.3個G的內(nèi)存（不過我的設(shè)計也比較大就是了），大軟件的壞處是慢，好處就是為我的本本爭取到了一條1G的內(nèi)存，哈哈。 用完了mentor的東西，為了和別的設(shè)計團(tuán)隊兼容，于是又用上了cadence的流程，對比一下ALLEGRO和expendition，還是前者的功能強(qiáng)大，推線和tune線都很方便，而且最主要的是aleegro的內(nèi)存管理很好，不像mentor的那么占資源，昨天又看同事在linux上面裝了一個ALLEGRO，嘿，那速度真快，512M內(nèi)存2gCPU的機(jī)器圖拉起來一點(diǎn)都不頓，同樣的圖在2G內(nèi)存3G HT的windows機(jī)器上還不停地刷屏，看來后面做大東西不僅要轉(zhuǎn)軟件，連平臺都得轉(zhuǎn)。 不過話說回來，就個人喜好而言，我還是喜歡powerpcb，現(xiàn)在叫pads了，簡單，好用，性能又不差。我對eda軟件的評價是，什么活用什么軟件，如果要布個20層板，上面放上個十幾個bga的，還是用ALLEGRO比較好，如果簡單的設(shè)計，10層以下的板，元件數(shù)目小于1000，powerpcb就不錯，至于protel么，由于d版到處都是，作為初學(xué)還是很不錯的，但是如果去大公司的話還是掌握大型的軟件比較好。 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/5 23:47:00 發(fā)布：
樓上，同感，呵呵 誰告訴我wg快的了？我打開一個主板圖，真的要30秒 * - 本貼最后修改時間：2006-7-5 23:47:32 修改者：tjsheep |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： CNXK005 于 2006/7/9 19:45:00 發(fā)布：
偶也說一句 我用PROTEL99SE也有些時間了,盡管還在學(xué)校里!首次接觸PROTEL99SE是大二剛完,參加電子設(shè)計大賽時,看見師兄們用了,心理就發(fā)酸,因為我們還沒有學(xué),自己又不會!所每當(dāng)指導(dǎo)老師教他們的同學(xué)時,我就站在后面仔細(xì)的看!很羨慕那個老師對99的熟練!后來自己堅持做了一塊板子就熟悉了!再后來有機(jī)會做了好幾塊板子,就更熟悉了! 99對我的感受:優(yōu)差兼有!說句不怕大家笑話的事情,我剛開始學(xué)習(xí)99的時候在大二,因為剛接觸,就安裝就費(fèi)了一學(xué)期,每周周末不停的安裝,卸載.就是用不上!后來才知道是計算機(jī)管理權(quán)限的問題! 99自動布線真的讓人很腦火,特別是元件多了,連線多了,那個時候不僅了時間的問題,還有連好后,那個線亂得不的確讓人有點(diǎn)不可接受!非得你手動修改不可,否則天才知道回出現(xiàn)什么問題! 生成NETLIST的時候才是急人,在SCH里看似沒有問題的連接,可是到了LOAD NETLIST的時候就出現(xiàn)一大堆的問題!先封裝不用說,須自己填--不過現(xiàn)在常用的已經(jīng)知道了,但是對大多初學(xué)者來說,這是一個惱火的事情!再一個問題的就是連接問題,連的線不能和元件的引線重疊,否則報錯!但是一般情況ERC檢查,是檢查不出來的!雜辦?還是得慢慢看吧! 盡管如此,但現(xiàn)在還在用99. DXP也真的不錯,感覺就是大了一點(diǎn)! 僅發(fā)表個人不成熟的看法!非常樂意向前輩們討經(jīng)驗! |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： CNXK005 于 2006/7/9 19:47:00 發(fā)布：
恩,值得學(xué)習(xí)! |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： CNXK005 于 2006/7/9 20:02:00 發(fā)布：
我的油箱是cnxk005@163.com |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： greatsnows 于 2006/7/20 17:16:00 發(fā)布：
都看了,但是還沒有決定用哪個,主要是公司都用protel |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： eleven1314 于 2006/7/21 11:46:00 發(fā)布：
我想安裝PADS |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： eleven1314 于 2006/7/21 11:47:00 發(fā)布：
WWW DDDD |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： faing 于 2006/7/21 13:05:00 發(fā)布：
大俠風(fēng)煥！佩服中———————————————————— |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： snaildr 于 2006/7/21 13:54:00 發(fā)布：
學(xué)習(xí)學(xué)習(xí) |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： style 于 2006/7/21 16:12:00 發(fā)布：
樓上有人對OrCAD評價太高了。 OrCAD Capture沒得說，最棒的原理圖工具。但是Layout就太糊爛，我見過的唯一比Protel還好垃圾的軟件。 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： new_paper 于 2006/7/25 17:12:00 發(fā)布：
呵呵！ 小弟學(xué)PCB3個星期了，第一塊板子用99SE劃的，一個朋友手把手教，那叫一個累！，從第2塊開始用DXP，連續(xù)劃了8塊高頻板子�。ü镜陌遄佣冀o我一個人承包了，老板也不怕我是一個新手），第2塊是一天改3次，第8塊是3天改一次，現(xiàn)在熟練了，感覺DXP確實好用很多，聽上面的朋友們說ORCAD，我也先想研究研究。呵呵！ |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： 藍(lán)森 于 2006/7/26 8:47:00 發(fā)布：
see see, know... but thank. |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhuls 于 2006/7/26 16:19:00 發(fā)布：
只會用PROTEL98的小白小心地爬過~~~ |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： edanzg 于 2006/7/26 20:50:00 發(fā)布：
呵呵，贊一個啊， 樓主是高手，比我要專業(yè)。我也忘不了當(dāng)年在M-II 300，32m內(nèi)存，640×480的老機(jī)器上畫電路板的情景。 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/27 12:38:00 發(fā)布：
樓上過獎了，我這個用用也只能算業(yè)余的 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： 吳超愛電子 于 2006/7/27 15:52:00 發(fā)布：
感受 大大師傅,你知不知道你寫這么多,對我的打擊有多大啊?我是個電子愛好者,沒學(xué)歷,只會修電腦顯示器.一次機(jī)會,讓我在一家公司的研發(fā)部工作,給結(jié)構(gòu)工程師跑腿.看到電子工程師搞設(shè)計,自己就想學(xué).來了個破釜沉舟,辭職搞自學(xué). 買了臺抵擋次的電腦,學(xué)PROTEI99SE.沒人教的情況是殘酷的,幾個月下來,欠債不說,應(yīng)聘電子技術(shù)員還要等通知. 可現(xiàn)在看到你說的這么多軟件,我還沒聽過.我的這條路真不知道還要走多久................ |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： jjjjpig 于 2006/7/28 11:39:00 發(fā)布：
支持 前輩你好厲害~~ 我連protel都只是學(xué)到半吊子，真是慚愧 所以我現(xiàn)在打算從事銷售業(yè)。但工作以外，有空我也務(wù)實點(diǎn)，畫畫圖，看看書，向你學(xué)習(xí)~~~~ |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： mgf006 于 2006/7/29 16:41:00 發(fā)布：
ORCAD怎么樣呀？我很看好這個 |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： tyw 于 2006/7/29 18:09:00 發(fā)布：
這年頭知道tango的不多了,尤如當(dāng)年的dos3.0,哈哈 tango走線的小倒角很漂亮的. |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/30 13:01:00 發(fā)布：
呵呵，我收藏的一個tango也不知道什么時候就給我格了，可惜了啊 |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/30 13:06:00 發(fā)布：
呵呵 to吳超愛電子：話不是這么說的，這些軟件不是代表你的等級，都是工具，沒有什么太大區(qū)別，如果你能認(rèn)識到這一點(diǎn)，你也許就會更深入理解一點(diǎn)電子設(shè)計了，而且話說回來，我還不會修顯示器呢，上次偶的lg顯示器壞了，還花了100多修的呢，后來我才發(fā)現(xiàn)其實就是插頭銹了，接觸不良，唉，偶的大洋啊……，所以術(shù)業(yè)有專攻，你發(fā)揮自己所長才是正途 |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： yadog 于 2006/7/30 20:40:00 發(fā)布：
hoho 原來lz還是mm啊 什么時候把powerpcb的庫共享幾個啊 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/30 23:37:00 發(fā)布：
哈哈，樓上誤會了，lg=韓國LG電子 |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/7/31 0:17:00 發(fā)布：
我大一時不知道還有專門做PCB這么好的工具，當(dāng)時我用FLASH5畫！ 因為高中時接觸過這東西，知道可以拿來畫動畫（為啥當(dāng)時沒選中windows自帶的畫圖呢？哈哈，如果用那個來畫，估計更慘，至少在FLASH中有庫這個概念）， 當(dāng)時畫的圖至今還保留著。后來才學(xué)了protel，一直用protel99SE，用了三年多了，現(xiàn)在還是用它，主要是我的板比較小吧，全是手工搞定，又沒幾個元件。 PS：“比如移動一個元件，所有的線不會跟著移動”，按中CTRL鍵，再點(diǎn)元件，松開CTRL，這樣拖動元件，連線就會跟著動了。不過還是不大好，會從元件里面穿過…… |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/7/31 10:55:00 發(fā)布：
to圈圈，呵呵，而且這樣移動，連線不會保持直角， 如果元件畫成四邊都是引腳的樣子，基本沒有哪個方向能移動的，呵呵，這種移動還不如沒有 |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： chenerbox 于 2006/8/1 14:34:00 發(fā)布：
郁悶,我可是支持orcad的 orcad 的layout怎么再不濟(jì)也比protel布線時好用點(diǎn)吧 |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： sun_er 于 2006/8/2 8:57:00 發(fā)布：
真的很佩服 |
|
| 57樓： | >>參與討論 |
| 作者： milk_wong 于 2006/8/3 16:52:00 發(fā)布：
TJ 贊樓主 另, 嘉定多好呀! |
|
| 58樓： | >>參與討論 |
| 作者： ltfan 于 2006/8/7 21:38:00 發(fā)布：
太棒了！ 我今年剛大學(xué)畢業(yè)！跟著導(dǎo)師畫板子，前一段時間剛畫了一個數(shù)據(jù)采集，但是畫的太丑了！ 各位gg(jj)能否教教小弟怎樣才能提高畫板子的能力，還有畫板子應(yīng)該注意些什么？ |
|
| 59樓： | >>參與討論 |
| 作者： 568569 于 2006/8/9 11:47:00 發(fā)布：
受教了 向樓住學(xué)習(xí) |
|
| 60樓： | >>參與討論 |
| 作者： wk95 于 2006/8/10 18:10:00 發(fā)布：
請教一下，做四層以上的板子用什么工具好一些 我只做過雙層板，用的是Protel DXP 但看到樓主提到的那么多EDA工具覺得自己的視野還是太狹小，請教一下經(jīng)驗較深的前輩，小弟目前要做一塊六層板 用什么工具較好一些 |
|
| 61樓： | >>參與討論 |
| 作者： allen0312 于 2006/8/11 10:50:00 發(fā)布：
我是菜鳥所以用Protel99SE 我是菜鳥所以用Protel99SE |
|
| 62樓： | >>參與討論 |
| 作者： 沖浪人 于 2006/8/11 14:47:00 發(fā)布：
用什么工具不是最重要的，重要的是你畫板的方法 樓主可以掌握這么多畫圖軟件，足可以證明樓主是很有毅力之人。不過我想要說的是，掌握畫圖的思路、方法才是正道。而軟件只是工具而已，它只是幫助你完成你所想的。軟件用精不是件容易的事情�？吹綐侵鞯奈恼戮土砦蚁肫鹞铱吹揭黄恼拢蟾诺囊馑际钦f我們中國的程序員用得都是最好最新的軟件，而外國的程序員用得是很古老、最基層的軟件。但恰恰是這些基層軟件編寫出來我們認(rèn)為是最好的軟件給我們用。 說這么多是對事不對人，歡迎討論 |
|
| 63樓： | >>參與討論 |
| 作者： 呂萌 于 2006/8/12 10:49:00 發(fā)布：
很好 寫的不錯，加油 |
|
| 64樓： | >>參與討論 |
| 作者： 岳紅濤 于 2006/8/12 10:52:00 發(fā)布：
你是采鳥 大哥，你是不是作家呀，寫那摸多，看的人頭都暈了。下次精簡一些。 |
|
| 65樓： | >>參與討論 |
| 作者： wrhc0451 于 2006/8/12 13:12:00 發(fā)布：
苦惱啊 我怎么那么笨 protel 99se的pcb還沒學(xué)會 有什么好的方法告訴我啊 |
|
| 66樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/8/12 13:28:00 發(fā)布：
呵呵 to沖浪人：你說的對，如果你看的仔細(xì)，那么應(yīng)該能明白，其實我只用protel99se和powerpcb2004,中間那些軟件我并沒有用得很久，了解一些市面上的多種軟件，也是一種開拓眼見的辦法，eda軟件的發(fā)展方向多少也反映了pcb設(shè)計的主流方向，你說對么？ to岳紅濤：呵呵，長一點(diǎn)文章都不能看，你還能做什么？ |
|
| 67樓： | >>參與討論 |
| 作者： delli 于 2006/8/12 14:30:00 發(fā)布：
支持發(fā)貼啊 我現(xiàn)在正在手繪啊，軍工產(chǎn)品，是真的。 |
|
| 68樓： | >>參與討論 |
| 作者： kimjin 于 2006/8/13 18:44:00 發(fā)布：
中國的軍工產(chǎn)品 呵呵． 努力忘記卻揮而不去． |
|
| 69樓： | >>參與討論 |
| 作者： 鑫超 于 2006/8/15 12:11:00 發(fā)布：
不錯 樓主寫的不錯, 請問,protel2004功能如何,有發(fā)展前景嗎 謝謝樓主 |
|
| 70樓： | >>參與討論 |
| 作者： 明天ＭＴ 于 2006/8/15 15:43:00 發(fā)布：
見識了 噢！偶看了樓主的文章后，很想和您握個手！樓主！高人也！偶只是一個后輩小生！ |
|
| 71樓： | >>參與討論 |
| 作者： teamo00 于 2006/8/21 10:09:00 發(fā)布：
高呀 |
|
| 72樓： | >>參與討論 |
| 作者： higeen 于 2006/8/21 11:13:00 發(fā)布：
呵呵 不錯 俺不是同濟(jì)人，不過也在同濟(jì)住了快一年－－滬西那邊。 當(dāng)初俺了玩了orad、POWER LOGIC、POWER pcb、ALLEGRO、protel dxp以及后來的pads2005，到現(xiàn)在還是比較偏向于orcad和POWER pcb的組合，不是ALLEGRO功能不夠牛X，只是感覺入門太難，復(fù)雜了一點(diǎn)，后來在門口徘徊了一下到現(xiàn)在還沒玩會；dxp沒有怎么用，就大概學(xué)了一下，感覺一般，垃圾文件太多。 |
|
| 73樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/8/21 22:36:00 發(fā)布：
to 樓上，呵呵，ALLEGRO是很好， 不過真的個人用太麻煩，我有個哥們是畫主板的，他已經(jīng)習(xí)慣了用ALLEGRO，而且?guī)煲脖容^全，不然從頭個人用起，真的很麻煩。我也不想畫這個力氣，呵呵 |
|
| 74樓： | >>參與討論 |
| 作者： pk.kong 于 2006/8/22 1:26:00 發(fā)布：
樓主同敢 |
|
| 75樓： | >>參與討論 |
| 作者： roadpp 于 2006/8/22 9:37:00 發(fā)布：
這些軟件都有適用人群和行業(yè)的 不過大多數(shù)群體還是用MENTOR的 |
|
| 76樓： | >>參與討論 |
| 作者： zellner 于 2006/8/22 17:28:00 發(fā)布：
支持！ 至少讓我對pcb制版的軟件大體有個了解， 雖然我現(xiàn)在是在用protel！ |
|
| 77樓： | >>參與討論 |
| 作者： hsw_21 于 2006/8/22 19:15:00 發(fā)布：
嗯，謝謝樓主，學(xué)習(xí)了。 |
|
| 78樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/8/23 9:08:00 發(fā)布：
protel比較方便的 |
|
| 79樓： | >>參與討論 |
| 作者： cubasa 于 2006/8/23 11:07:00 發(fā)布：
這么出色的工程師周未居然沒有人管飯...... |
|
| 80樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/8/24 10:51:00 發(fā)布：
to樓上，說得我眼淚嘩嘩的…… |
|
| 81樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhj6180 于 2006/8/25 11:33:00 發(fā)布：
頂 樓主歷害哦�。。。。。�！ 現(xiàn)在用的是啥》 |
|
| 82樓： | >>參與討論 |
| 作者： wxcccc 于 2006/8/25 15:37:00 發(fā)布：
厲害 摟主很厲害，向你學(xué)習(xí)，能否把pads2005 spac2給我共享一份��！我下載的都是DEMO版，太郁悶了 |
|
| 83樓： | >>參與討論 |
| 作者： wxcccc 于 2006/8/25 15:39:00 發(fā)布：
郵箱 我的郵箱是：xinbo@126.com |
|
| 84樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2006/8/25 23:22:00 發(fā)布：
to樓上，你知道pads2005有多大么？呵呵，怎么共享 |
|
| 85樓： | >>參與討論 |
| 作者： sillboy 于 2006/8/26 14:32:00 發(fā)布：
不簡單啊， |
|
| 86樓： | >>參與討論 |
| 作者： 老木 于 2006/8/28 14:33:00 發(fā)布：
不錯啊，看看 不錯啊，看看
|
|
| 87樓： | >>參與討論 |
| 作者： JACCK 于 2006/9/18 17:44:00 發(fā)布：
PROTEL99SE還行吧! PROTEL99SE!我的最愛! |
|
| 88樓： | >>參與討論 |
| 作者： 匯展科技 于 2006/9/23 8:52:00 發(fā)布：
頂 頂 |
|
| 89樓： | >>參與討論 |
| 作者： binbinwb 于 2006/11/6 22:49:00 發(fā)布：
工具 國內(nèi)比較流行用protel99，國外流行用POWERPCB或ORCAD等 其實都差不多。關(guān)鍵還是在個人的經(jīng)驗和頭腦 |
|
| 90樓： | >>參與討論 |
| 作者： hy.swust 于 2006/12/26 14:27:00 發(fā)布：
各有特點(diǎn) 1，protel簡單易用，原來使用的人較多，可以利用的庫元件較豐富，但功能太弱。 2，PADS的布線器很不錯，加上HyperLynx的仿真功能，設(shè)計一般的中，小密度系統(tǒng)很容易。 3，Expdetion 和 ALLEGRO，更復(fù)雜一些，集成了Board和Chip級的協(xié)同設(shè)計與仿真功能，還有一些項目管理功能。ALLEGRO對設(shè)計流程要求更嚴(yán)謹(jǐn)，Expdetion更靈活。 |
|
| 91樓： | >>參與討論 |
| 作者： anni1984 于 2006/12/29 9:51:00 發(fā)布：
厲害 我更敬佩你的幽默感 |
|
| 92樓： | >>參與討論 |
| 作者： lioness 于 2007/1/10 17:45:00 發(fā)布：
干嗎不評一下Altium Designer 6.6呢? 干嗎不評一下Altium Designer 6.6呢?用一下你可能有不同的感覺. |
|
| 93樓： | >>參與討論 |
| 作者： 182006 于 2007/1/22 13:33:00 發(fā)布：
評論很好呀，想請教！ 雙面版的制版向?qū)視�，也作過幾塊板子了，其中發(fā)現(xiàn)了一些問題，麻煩大哥指點(diǎn)指點(diǎn)：敷銅的時候怎么敷的部分每次都靠焊盤很近，幾乎和焊盤挨到一塊去了，結(jié)果制版商說他們沒那么高的技術(shù)能夠生產(chǎn)，麻煩幫我講講怎么能使敷銅與焊盤保持一定距離？感激不禁！��！另外，向?qū)峁┑亩际嵌鄬影�，怎么才能制單層板呢？謝謝��！ |
|
| 94樓： | >>參與討論 |
| 作者： 89769975 于 2007/1/23 9:43:00 發(fā)布：
ipc元件庫？ ipc元件庫在那可以找到。 |
|
| 95樓： | >>參與討論 |
| 作者： AppNotes 于 2007/1/26 16:24:00 發(fā)布：
orcad不錯 功能強(qiáng)大 |
|
| 96樓： | >>參與討論 |
| 作者： ha_exit 于 2007/3/12 19:00:00 發(fā)布：
用的軟件真是多 真是見識廣 |
|
| 97樓： | >>參與討論 |
| 作者： joy晴天 于 2007/3/12 21:06:00 發(fā)布：
沒有地方下載 |
|
| 98樓： | >>參與討論 |
| 作者： tjsheep 于 2007/3/18 12:22:00 發(fā)布：
回復(fù)，呵呵 雙面版的制版向?qū)視�，也作過幾塊板子了，其中發(fā)現(xiàn)了一些問題，麻煩大哥指點(diǎn)指點(diǎn)：敷銅的時候怎么敷的部分每次都靠焊盤很近，幾乎和焊盤挨到一塊去了，結(jié)果制版商說他們沒那么高的技術(shù)能夠生產(chǎn)，麻煩幫我講講怎么能使敷銅與焊盤保持一定距離？感激不禁�。�！另外，向?qū)峁┑亩际嵌鄬影�，怎么才能制單層板呢？謝謝�。� 如果在pads里面，可以在規(guī)則里面設(shè)置，讓copper，drill和別的所有元素都距離大點(diǎn)就可以了，這樣鋪銅出來距離是有保證的，如果在protel99se里面的話，沒有這么細(xì)的規(guī)則，我一般這樣處理，先設(shè)好正常的線間距，畫好所有的線，最后鋪銅前，把間距調(diào)大后鋪銅，這樣就可以保證鋪銅的間距了。如果用別的軟件，可以舉一反三。呵呵 |
|
| 99樓： | >>參與討論 |
| 作者： clf1985 于 2007/4/6 20:46:00 發(fā)布：
HOHO 哈哈 發(fā)現(xiàn)你的文筆不咋樣啊~~~有點(diǎn)像流水狀 |
|
| 100樓： | >>參與討論 |
| 作者： longmanwzw 于 2007/4/19 8:56:00 發(fā)布：
哈哈，兄臺，和你同路人啊，protel dxp orcad powerpcb |
|
| 101樓： | >>參與討論 |
| 作者： zeng_gj 于 2007/4/26 11:45:00 發(fā)布：
做復(fù)雜的線路才知道工具的重要 |
|
| 102樓： | >>參與討論 |
| 作者： 123 于 2008/1/30 17:29:12 發(fā)布：
可以在規(guī)則里設(shè)置距離 |
|
| 103樓： | >>參與討論 |
| 作者： 無 于 2008/11/28 15:29:36 發(fā)布：
學(xué)習(xí)了，很有幫助。。。。。。。。。。。。。。。 |
|
| 104樓： | >>參與討論 |
| 作者： feihong 于 2010/8/28 17:23:52 發(fā)布：
我還在用protel for dos 從98年用到現(xiàn)在，99SE是用來從CAD轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)來，protel 2.8是中轉(zhuǎn)到DOS，因為我們畫的板子都是簡單的單面板，已經(jīng)足夠用了。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |