|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
轉(zhuǎn)載“無偏二極管有望開辟新的能源出路” |
| 作者：中華龍 欄目：技術(shù)交流 |
無偏二極管有望開辟新的能源出路 ------------------------------------------------------------ 2004-12-9 14:38:00 華聲報訊：中國科學(xué)院生物物理研究所研究員徐業(yè)林發(fā)明的無偏二極管，從去年底到現(xiàn)在，陸續(xù)獲得了俄、英、美、中四國的發(fā)明專利。 據(jù)光明日報報道，徐業(yè)林的無偏二極管工作原理是在兩塊金屬板之間夾一層半導(dǎo)體，兩塊金屬板中一塊是光滑的，另一塊上布滿了小坑。在不需要外加電能、化學(xué)能、太陽能等能量的條件下，只要環(huán)境溫度高于負(fù)273℃，該器件就能奇跡般地輸出直流電流。 無獨(dú)有偶，近年來國外也有科學(xué)家對小坑電場現(xiàn)象進(jìn)行了定量計算與實(shí)際測量，證明小坑內(nèi)確實(shí)存在電場。 徐業(yè)林在專利中指出，坑的直徑愈小電流愈大，如果能將坑的直徑縮小到現(xiàn)在的百分之一，輸出的電流就有可能帶動家用小型汽車。而這將是一種取之不盡、完全沒有污染的新型能源。 來自：中國新能源網(wǎng) 這個技術(shù)的真實(shí)性如何，朋友來討論一下 謝謝 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： taoest 于 2006/11/25 0:13:00 發(fā)布：
違反第二熱力學(xué)定律 違反第二熱力學(xué)定律的東西。屬于第二類永動機(jī)。 要慎重對待。 本人認(rèn)為是假的。第一，沒有充足的科學(xué)依據(jù)。第二，通過非主流媒體發(fā)布信息。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： awey 于 2006/11/25 0:20:00 發(fā)布：
不是歪曲報道就肯定是偽科學(xué) |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/25 11:51:00 發(fā)布：
這種低級騙術(shù)，還需要討論嗎？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 21ele 于 2006/11/25 16:47:00 發(fā)布：
粗看了一下,不是永動機(jī),而是熱機(jī),有一定的科學(xué)依據(jù) 這個東西類似半導(dǎo)體制冷器件,不過與之相反的是它吸取環(huán)境溫度的能量,本身溫度下降,同時輸出電能. |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/25 16:59:00 發(fā)布：
樓上，學(xué)過第二熱力學(xué)定律沒？ 徐大發(fā)明家的這玩意兒可好，所有的空調(diào)廠家都要垮臺了。 徐大發(fā)明家好好努力，跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義。 多么美好的一天：家家戶戶的新式空調(diào)不消耗任何能源，不但產(chǎn)出冷氣，還提供源源不斷的電能，供微波爐、加熱器等使用。美國也不用全世界的找人打架了，多好�。�！ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/11/25 17:00:00 發(fā)布：
反正不是“一種 取之不盡 、完全沒有污染的新型能源” |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2006/11/25 17:21:00 發(fā)布：
哈哈,可能是偉大的"發(fā)明家"看到講PN結(jié)的書都說電子會往"空穴"， 他就認(rèn)為制造些“空穴”夾在PN結(jié)間... 卻既不知電子為什么要往“空穴”跑 也不知此“空穴”非彼“空穴" ... 笑死我了... |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/11/25 17:40:00 發(fā)布：
日常生活中的金屬盒，真能屏蔽掉電波嗎？ 8年前搞對講機(jī)，歐洲版10mW射頻功率的FRS對講機(jī)，一只放在雙層屏蔽室里，一只在20米以外處于發(fā)射狀態(tài)，結(jié)果屏蔽室里那只就還在呱啦呱啦的響，保真度還不錯，呵呵！ 生活中的金屬盒，對VHF/UHF電波的衰減，可能就二、三十dB吧。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/11/27 8:33:00 發(fā)布：
嘿嘿，這個問題在21IC早已“討論”過 看看趙崇偉和俺老漢寫的批駁文吧，從兩個方面分析、揭示了其根本矛盾。是去年的老帖，在什么欄目記不清了，反正不是在技術(shù)欄目，該兩帖不少網(wǎng)站都有轉(zhuǎn)貼。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： manbo789 于 2006/11/27 15:34:00 發(fā)布：
這邊燒開水，那邊做冰棒，哈哈！ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： yuands 于 2006/11/28 23:13:00 發(fā)布：
懷疑 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： qjy_dali 于 2006/11/29 2:20:00 發(fā)布：
說起來是比較抽象啊 我現(xiàn)在也不信。不過好多在以前的人看起來不可能的事情，今天也實(shí)現(xiàn)或可能了。曾經(jīng)看到一些以前人的斷言及預(yù)言，在現(xiàn)在看來也很可笑。 以下的一句話是我腦海中的記憶，誰說的，我也忘了，不過好像不是現(xiàn)在活著的人�！鞍驯瓤諝膺�重的東西送上天，簡直是無稽之談！” |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/11/29 7:54:00 發(fā)布：
樓上的觀點(diǎn)是所謂“科學(xué)萬能論” 持此種觀點(diǎn)的人認(rèn)為萬事皆有可能，同時也一定能找到“科學(xué)”來支持，有些現(xiàn)在的不能不是真的不能，而是科學(xué)還沒有發(fā)展到那個水平，這個觀點(diǎn)常常左右很多人的思維，而且現(xiàn)實(shí)中似乎還有很多“證據(jù)”支持，加之我們的教育模式和內(nèi)容，有此認(rèn)識或潛意識不奇怪，但如果真正的掌握起碼的科學(xué)性思維能力就該知道，在任何已經(jīng)理論和實(shí)驗(yàn)雙重證實(shí)的科學(xué)定律發(fā)生效用的條件下，任何違反該定律或與該定律發(fā)生矛盾的“現(xiàn)象”及“理論”均可被證偽，這在很多人看來又有點(diǎn)像科學(xué)宗教論，但本質(zhì)不同，“科學(xué)萬能論”和“科學(xué)宗教論”都是在某些問題的認(rèn)識上產(chǎn)生偏差，而與科學(xué)精神本身背道而馳。 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/11/29 8:29:00 發(fā)布：
在此再給愿意動腦筋的網(wǎng)友提供點(diǎn)資料，時間關(guān)系就不長篇大論了 熱電效應(yīng)共有3種形式： 1、塞貝克效應(yīng)（熱電第一效應(yīng)） 1821年，德國物理學(xué)家塞貝克發(fā)現(xiàn)，在兩種不同的金屬所組成的閉合回路中，當(dāng)兩個接點(diǎn)的溫度不同時，回路中將產(chǎn)生電動勢及電流，該效應(yīng)稱作“塞貝克效應(yīng)（Seebeck Effect）”。 2、珀爾帖效應(yīng)（熱電第二效應(yīng)） 1834年，法國業(yè)余物理學(xué)家珀爾帖發(fā)現(xiàn)，在兩種不同的金屬所組成的閉合回路中存在直流電流時，兩個接點(diǎn)將分別產(chǎn)生吸熱和放熱現(xiàn)象，該效應(yīng)稱為珀爾帖效應(yīng)（Peltier Effect）。 3、湯姆遜效應(yīng)（熱電第三效應(yīng)） 這是由大名鼎鼎的開爾文勛爵威廉·湯姆遜發(fā)現(xiàn)并作出正確解釋的，絕對溫度的單位也是以他的爵位名命名。湯姆遜效應(yīng)（Thomson Effect）指：電流通過具有溫度梯度的均勻?qū)w時，導(dǎo)體將吸收或放出熱量；反之，如果均勻?qū)w存在溫度梯度，其冷熱端間將產(chǎn)生電動勢。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： jasonell 于 2006/11/29 14:48:00 發(fā)布：
再怎么說，能量守恒，這一關(guān)就過不去。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： lxfyang 于 2006/11/29 16:40:00 發(fā)布：
我覺得也是 只能說是節(jié)能，不能說是不耗能，個人觀點(diǎn)，呵呵！！ |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 中華龍 于 2006/12/1 20:46:00 發(fā)布：
感覺有點(diǎn)懸！不過與能量守恒不打架吧 這東東給人的第一感覺有點(diǎn)懸！不過與能量守恒不打架吧， 一邊吸熱一邊放電，，他本身沒什么失恒啊，，最多是將一種能量變成了另一種，，，， 好懸！ 這東東好玩，，呵呵 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： cby981541 于 2006/12/1 21:24:00 發(fā)布：
這個問題很久就被打成偽科學(xué),但有些不以為然 這個問題討論的不是單純的熱力學(xué)的問題,熱力學(xué)定律討論的基本上是限于封閉條件下的問題;而無偏二極管討論的不全是封閉條件下的,并且還涉及到量子效應(yīng)的問題,真不趕肯定誰是誰非.請在真正弄清楚問題的實(shí)質(zhì)之前,應(yīng)當(dāng)允許部分人去探索,也應(yīng)當(dāng)允許那些去探索的人犯錯誤.如果哪天真弄出了一項可以造福人類的技術(shù)還得感謝他們! |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： yos 于 2006/12/1 23:13:00 發(fā)布：
為什么不換個思維想想呢 根據(jù)樓上的討論和基礎(chǔ)理論,就目前已經(jīng)或者說很快就能達(dá)到的技術(shù),產(chǎn)生微弱的永久且持續(xù)的功率輸出是不容置疑的,請問RTC和nvram需要多少功率?請問電子手表和計算器需要多大功率?請問電視機(jī)遙控器需要多大的功率?現(xiàn)在RTC已經(jīng)做到0.5微瓦以下了,僅此一項就可以為全球每年節(jié)省1億顆電池以上,這些電池可是污染源啊. 制造一個這樣的二極管成本會比一個電池貴嗎?體積會比電池大嗎?不得而知. |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： 赤鑄 于 2006/12/2 0:14:00 發(fā)布：
熱力學(xué)定律限于封閉條件？ 涉及到量子效應(yīng)…… 量子力學(xué)比熱力學(xué)定律法力更高？ |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： likee 于 2006/12/2 0:18:00 發(fā)布：
違反了能量守恒. |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/12/2 10:44:00 發(fā)布：
它違背的不是能量守恒，所以具有一定迷惑性 但它違背了熱力學(xué)基本原則，且試驗(yàn)現(xiàn)象已是被人早已發(fā)現(xiàn)、解釋并被廣泛應(yīng)用的物理現(xiàn)象，這個問題沒必要爭論，而是應(yīng)思考其科學(xué)本質(zhì)，中國人喪失創(chuàng)新能力久矣，真想大國崛起必須重新站在創(chuàng)新的前沿，而其前提首先是國民科學(xué)思想的普及，有心的網(wǎng)友還是仔細(xì)讀讀“無偏二極管”論文的全文，再看看熱力學(xué)基本定律和幾種熱電效應(yīng)，仔細(xì)思考過后自然會明白，中學(xué)物理基礎(chǔ)足矣。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： cby981541 于 2006/12/2 13:19:00 發(fā)布：
薛定爾的貓——量子力學(xué)的復(fù)雜性 薛定爾的貓是用來解釋量子力學(xué)復(fù)雜性的一個經(jīng)典實(shí)驗(yàn)，幾乎在任何一本量子力學(xué)的書上都提到.這個實(shí)驗(yàn)是這樣的：把一只貓和一瓶極易打破的硫化氫氣體放到一只封閉不透光的箱子里，關(guān)閉箱子后，用數(shù)學(xué)方程和物理的方法來描述箱子里的貓。在箱子打開后貓只有“死”和“活”兩種狀態(tài)，但是在這個實(shí)驗(yàn)中是不允許把箱子打開觀察貓的狀態(tài)的——量子力學(xué)的不可測量原理。也就是說，在箱子打開之前，貓除了“死貓”和“活貓”兩種狀態(tài)函數(shù)之外，還存在“半死半活(又是死的又是活的)貓”的第三種不確定的態(tài)函數(shù)。但是，一旦實(shí)驗(yàn)者打開箱子，則不確定的第三種態(tài)函數(shù)將變成“死”或者“活”中的一種態(tài)函數(shù)。 這個問題很玄乎也很不可思議的出現(xiàn)了第三種不確定的態(tài)函數(shù)，不是專門搞理論物理的人不容易理解也不容易接受它，但是量子力學(xué)及其相關(guān)原理卻是當(dāng)今不可否認(rèn)的科學(xué)�；诹孔恿W(xué)的原理已經(jīng)在材料科學(xué)，微電子技術(shù)等領(lǐng)域充分的得到了應(yīng)用。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： cby981541 于 2006/12/2 13:46:00 發(fā)布：
熱力學(xué)所涉及到的能量守恒 中學(xué)物理和大學(xué)非物理專業(yè)學(xué)生所講到的是經(jīng)典物理學(xué)的問題，這些知識并為涉及近代特別是現(xiàn)代物理理論的知識；經(jīng)典物理中，熱力學(xué)所涉及到的能量守恒問題討論的是封閉空間(比如說整個宇宙或某個絕熱的空間)——即在某個空間內(nèi)不對外進(jìn)行能量的交換。熱力學(xué)第二定律討論的是在這個封閉空間內(nèi)的微觀的能量相互交換的宏觀統(tǒng)計結(jié)果為能量守恒，定律并未說這個封閉區(qū)域內(nèi)的任何微觀尺度上都是能量守恒的；而無偏二極管所講的實(shí)驗(yàn)條件是在一般的環(huán)境下的小開放空間——及某個尺度上的實(shí)驗(yàn)空間上可以存在能量的交換，并體現(xiàn)出局部的能量不守恒，但從整個封閉空間(宇宙尺度)來統(tǒng)計能量是守恒的。 我也不知道無偏二極管的原理對不對，但我對無偏二極管理論的理解是這樣的。反正涉及的問題比較復(fù)雜，也不是用簡單的經(jīng)典的物理學(xué)原理可以解釋其正確與否的問題。關(guān)鍵是看無偏二極管理論及相關(guān)技術(shù)的下一步的發(fā)展如何！ |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： wufeng_495 于 2006/12/2 16:02:00 發(fā)布：
好東西... |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2006/12/2 16:35:00 發(fā)布：
你看看“無偏二極管”的論文即可知 第一次見到這個說法時我未敢妄下定論，而是立刻找來徐寫的論文，仔細(xì)看過后即發(fā)現(xiàn)其漏洞，但“無偏二極管”的試驗(yàn)現(xiàn)象是存在的，只是其推論不成立，更不是什么“新能源”，只不過是一百多年前熱電現(xiàn)象試驗(yàn)的再現(xiàn)，本身也可用熱力學(xué)理論解釋以及定量計算，其漏洞在于利用正確的試驗(yàn)?zāi)Ｐ秃屠碚搮s進(jìn)行錯誤的邏輯推論，自然得出荒謬的結(jié)論，這樣做往往具有一定的迷惑性，有時連其始作俑者亦深陷其中不能自拔，這種事并不少見。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/12/4 14:32:00 發(fā)布：
相信短路無偏二極管兩極能一邊制冷一邊發(fā)熱的站出來，報個名 其他的不用說。 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： hryrwmq 于 2007/1/16 21:41:00 發(fā)布：
555 里面的內(nèi)容還真不少嘛 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2007/1/16 22:32:00 發(fā)布：
此二極管非彼二極管 楊真人說的是！這是它的技術(shù)核心和應(yīng)用核心。 yos的應(yīng)用前景說，迷人！ 春陽的冷靜，佩服！ 樓主，轉(zhuǎn)的是2004年12月的文章，早看過的人是有的，而且是不少的。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： PandaFeng 于 2007/1/17 6:46:00 發(fā)布：
物理我不懂 但一點(diǎn)是可以肯定的,定理 法則都是由少數(shù)某些人去發(fā)現(xiàn)的. |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： 科學(xué) 于 2010/3/11 20:15:48 發(fā)布：
“勢”的存在是必然的，我個人認(rèn)為這是完全有可能的。我估計這種能量是來自地球和空氣（氧化性）之間的一種勢（化學(xué)勢，點(diǎn)勢...） |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |