|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
分析一下這個經(jīng)典的電源電路(7805擴流) |
| 作者：Z80 欄目：電路欣賞 |
下圖為在非常流行的經(jīng)典電路上做小許改動的電路圖. 電路目的: 1)+24V 轉(zhuǎn)換為+5V +/-5% 2)可提供+2A以上的電流. 主要元件: TIP32C (ST) L7805CV (ST) 圖中的R62,在實際應(yīng)用中已經(jīng)更改為22 OHM. 功率元件TIP32C已經(jīng)加散熱片 請壇子里面的各位朋友發(fā)表自己的看法分析此電路. 包括: 1. 此電路的具體工作原理. 2. 此電路是否能達到預(yù)期的效果. 3. 存在何種問題. 4. 如果圖中R62如果減小到諸如1 OHM或者3.3 OHM,會存在什么樣的問題. 5. 其他. * - 本貼最后修改時間：2005-1-27 17:53:41 修改者：Z80
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidlin 于 2005/1/27 19:03:00 發(fā)布：
RE:分析一下這個經(jīng)典的電源電路(7805擴流) 上圖Q25工作在放大區(qū) * - 本貼最后修改時間：2005-1-27 19:09:12 修改者：davidlin
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： 微風 于 2005/1/28 1:01:00 發(fā)布：
試分析一下 TIP32C工作于放大區(qū)，L7805輸出電流增大的時候，TIP32C的輸出電流也跟著增大。L7805是串聯(lián)型穩(wěn)壓IC，輸出電流可以看成約為輸入電流，輸入與輸出的壓差要大于3V才能正常工作，故輸入電壓要大于8V才能正常工作。22歐姆的電阻明顯是限流用的，當L7805輸出電流大于 (24-8-0.6)/22+(24-8)/330=0.748 安培的時候，L7805的輸入端電壓將會低于8V，這將導致L7805輸出電壓下降，從而起到了過流保護的作用，此時TIP32C輸出電流為 (24-8-0.6)/22=0.7 乘以它的貝塔值。 R62太小將會導致L7805輸出電流過大，大于L7805能夠輸出的最大值1.5安培，而令L7805過熱。 該電路應(yīng)該能夠達到預(yù)期效果，不過L7805輸出電流有幾百毫安的時候已經(jīng)很熱了，還有R62電流到達20多毫安的時候已經(jīng)達到功耗最大值，電流再大長時間工作會燒毀。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidlin 于 2005/1/28 5:12:00 發(fā)布：
呵呵，對不起風兄拉，我先扔石頭（不是磚塊）：分析好像不對吧 大家來說說啦 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： chehg 于 2005/1/28 8:12:00 發(fā)布：
我分析一下 R62上壓降大于0.6V時TIP32導通, 提供大于0.6V除以22歐姆的電流 如減小R62阻值7805的電流將增大,可以減小到1歐姆或3歐姆.但電阻上損耗的功率將加大,7805電流將達0.2-0.6A也會發(fā)熱 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： xwj 于 2005/1/28 9:23:00 發(fā)布：
+24V 轉(zhuǎn)換為+5V建議用DC-DC,不然整個就是一個大火爐嘛 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 微風 于 2005/1/28 9:53:00 發(fā)布：
忽然看到一塊石頭從天而降，心中一凜。 查了一下datasheet，TIP32C的Vbe(on)=1.8V而不是0.6V。 題平 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風 于 2005/1/28 10:21:00 發(fā)布：
330歐姆已經(jīng)被換了，我覺得電阻起的是決定Ii范圍的作用 微風說得“當L7805輸出電流大于 (24-8-0.6)/22+(24-8)/330=0.748 安培的時候，L7805的輸入端電壓將會低于8V”似乎有誤。 24-8)/330應(yīng)該不要， 7805輸入端電流應(yīng)該是 “輸出電流/b（放大系數(shù)）＋Vbe/R”。輸出電流增大，反饋電流增大，Ib增大，輸入電流就增大，但這個Vbe/R沒有改變，所以R應(yīng)該起的是調(diào)節(jié)輸入電流的作用。 * - 本貼最后修改時間：2005-1-28 10:23:12 修改者：雷風 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： lai832 于 2005/1/28 10:39:00 發(fā)布：
建議, 首先這種方法是可行的. 但是: 1.樓主輸入電壓也太高了吧? 你的三極管不是工作在開關(guān)狀態(tài)下, 所以你的三極管和7805的總功耗為; (24-5)V*2A=39W,不出問題才怪. 2.好像浪涌電流挺大的, 按電容的特點, 通電瞬間, 三極管基極電壓是0V,這瞬間,三極管輸出電壓也太高了吧??? |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： 微風 于 2005/1/28 11:13:00 發(fā)布：
寒一下，發(fā)現(xiàn)自己昨天晚上看錯了，以為是三極管基極串上一個電阻 羞死人了。R62輸出電流基本上不變，L7805的輸入電壓為24-1.8=22.2V。如lai832說浪涌現(xiàn)象的確存在 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： lai832 于 2005/1/28 11:24:00 發(fā)布：
補一點, 樓主用的還是100U,有個充電電阻R,22OHM,那浪涌時間會更明顯了. 如是用在擴流,這么高的電壓是太高了, 我想樓主是把7805的功率或電流變小了,可是整個電路的功耗卻沒有改良.功耗全落在三極管上了.反而沒有比用簡單的開關(guān)電路好. |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷風 于 2005/1/28 11:44:00 發(fā)布：
看二樓的圖這似乎是典型的擴流電路 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： 毛毛蟲姑娘 于 2005/1/28 15:01:00 發(fā)布：
電路是經(jīng)典的，但是效率是很低的。 目前，一般情況下，還是采用開關(guān)電源合理。 1.5A以下，倒可以采用金屬封裝的7805，輸入電壓降低到7-10V這樣即可。 畢竟這種電路的可靠性和經(jīng)濟性比較好。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： rogerllg 于 2005/1/28 19:35:00 發(fā)布：
電壓降到 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： rogerllg 于 2005/1/28 19:41:00 發(fā)布：
當輸出的電流越大， 當輸出的電流越大，22歐的電阻的壓降也就越大了，最大可以達到22*1.5=33V，這種顯然是不可能的事情，所以我個人認為要輸出更大的電流22歐的電阻還應(yīng)當減小，這樣才能保證當7805輸出電流不高的時候三極管不導通，和大電流的時候要求輸入的電壓較小，損耗功率相對較小。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： 紐恒科技 于 2005/1/28 20:09:00 發(fā)布：
樓上的朋友說的都蠻好的 不過我還是比較贊同微風的觀念, 如果你要是想達到1.5~2A的話最好 我還是建議你使用開關(guān)電源比較合 適,因為這個輸入電壓比較高,我同 樣同意lai832說的功耗問題,用線 性電源只能實用于稍微高出輸出的 3~5付的電路(前提是電流要在0.5~0.7A 以內(nèi))而小于這個值時可以適當高 點輸入電壓,但是如樓主說的這個事肯 定是不現(xiàn)實的 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： werch 于 2005/1/28 23:14:00 發(fā)布：
加了散熱片都熱了,不穩(wěn)定 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： xjg1111 于 2005/1/29 8:07:00 發(fā)布：
輸出的紋波效果應(yīng)該不是很好， 而且太熱時可能不太穩(wěn)定。 我還是還是用開關(guān)電源芯片，效率還高！節(jié)省了散熱片。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： lai832 于 2005/1/29 10:26:00 發(fā)布：
不過對于電路設(shè)計來說, 這是很好的一個思路, 用在高于3-8V的擴流挺好的, 但本身功耗由(VIN-VOUT)*I已定,攪得再好都是解決不是功耗問題(線性電源) 由上式得出,VIN不能太大.I也不可以過大. |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： wsk000 于 2005/1/30 14:04:00 發(fā)布：
7805 應(yīng)該考慮一下過壓和過流保護，還有散熱問題，應(yīng)該可以應(yīng)用在要求不高的場合吧。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： sam 于 2005/1/30 16:02:00 發(fā)布：
沒有過流短路保護 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： kelevin 于 2005/1/30 16:44:00 發(fā)布：
一般 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： Z80 于 2005/1/30 17:51:00 發(fā)布：
總結(jié)一下 總結(jié)一下. 此電路是極為常見的一個線性三端穩(wěn)壓器擴流電路,我們在實際使用的時候,遇到一些由于沒有考慮周全或者說是低級錯誤的故障,故而開貼讓壇子里面的朋友討論,讓以后用到此電路的朋友不至于重蹈覆轍. 1. 首先說此電源的缺點吧: 1.1 此電源是線性穩(wěn)壓電路,所有有其特有的內(nèi)部功率損耗大,全部壓降均轉(zhuǎn)換為熱量損失了,效率低.所以散熱問題要特別注意. 1.2 由于核心的元件7805的工作速度不太高,所以對于輸入電壓或者負載電流的急劇變化的響應(yīng)慢. 1.3 此電路沒有加電源保護電路,7805本身有過流和溫度保護但是擴流三極管TIP32C.html">TIP32C沒有加保護,所以存在一個很大的缺點,如果7805在保護狀態(tài)以后,電路的輸出會是Vin-Vce, 電路輸出超過預(yù)期值,這點要特別注意. 2. 電源的優(yōu)點. 2.1 電路簡單,穩(wěn)定.調(diào)試方便(幾乎不用調(diào)試). 2.2 價格便宜,適合于對成本要求苛刻的產(chǎn)品. 2.3 電路中幾乎沒有產(chǎn)生高頻或者低頻輻射信號的元件,工作頻率低,EMI等方面易于控制. 3. 說說電路工作原理吧. 3.1 下圖重新畫出了示意圖,并表明了電流等流動方向. Io = Ioxx + Ic. Ioxx = IREG – IQ ( IQ 為7805的靜態(tài)工作電流,通常為4-8mA) IREG = IR + Ib = IR + Ic/β (β 為TIP32C.html">TIP32C的電流放大倍數(shù)) IR = VBE/R1 ( VBE 為 TIP32的基極導通電壓) 所以 Ioxx = IREG – IQ = IR + Ib – IQ = VBE/R1 + IC/β- IQ 由于IQ很小,可略去,則: Ioxx = VBE/R1 + IC/β 查TIP32C.html">TIP32C手冊,VBE = 1.2V, 其β 可取10 Ioxx = 1.2/R + Ic/β = 1.2/22 + Ic/10 = 0.0545 + Ic/10 (此處取主貼圖中的22 OHM ) Ic = 10 * (Ioxx – 0.0545 ) 假設(shè)Ioxx = 100mA, Ic = 10 * ( 100 - 0.0545 * 1000 ) = 455(mA) 則Io = Ioxx + Ic = 100 + 455 = 555 mA. 再假設(shè)Ioxx = 200A, Ic = 10 * ( 200 – 0.0545 * 1000 ) = 1955mA Io = Ioxx + Ic = 200 + 1955 = 2155mA 由上面的兩個舉例可見,輸出電流大大的提高了. 上面的計算很多跟貼都講述了,仔細推導一番即可. 3.2 電阻R的大小 R的大小對調(diào)整通過7805的電流有很大的關(guān)系,取不同的值帶入上式即可看出. R越大,則輸出同樣的電流的情況下流過7805的電流要小些,反之亦然. 通常這樣的電路中,對于擴流三極管TIP32加散熱片,而對于7805則無需要,但是R的值不能過大,其條件是: R < VBE /( IREG – IB). 3.3 電路中7805輸入端的電容的取值是一個錯誤,前面已經(jīng)有朋友分析過了,主要是會造成浪涌,在上電的瞬間輸出遠大于5V,對后續(xù)電路造成損壞. 實際使用的時候,為了抑制7805的自激振蕩,此電容通常取0.33uF(多數(shù)常見的spec.均推薦此參數(shù)) 最后有很多朋友都提到散熱的問題,這是線性電源本身要考慮的問題,也是缺點,自己想辦法解決吧,不是此貼要討論的主題. 此電路本人用在某商用設(shè)備上,真正的電路除了電容參數(shù)不是100UF以為,和主貼中的參數(shù)一樣,產(chǎn)品投入市場有幾千臺,證明是可以使用的.此次之所以開貼討論是因為同事用在某新型號產(chǎn)品的時候,改變了此電容參數(shù),造成浪涌問題,燒毀了不少外設(shè),故而再次分析. 最后還有朋友提到用開關(guān)電源,這個也超過了本貼的主題,另外,在很多時候,尤其是開發(fā)的是產(chǎn)品而非設(shè)備,對于以K為單位的產(chǎn)品,成本是非常重要考慮的指標.如果成本沒有競爭力,產(chǎn)品再好對于市場的推廣也是有壓力的. Z80 2005-1-30
|
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： 胡建偉 于 2005/1/30 18:40:00 發(fā)布：
需要改進 改了會易擊穿管子,不能保證工作在放大狀態(tài),建議增大其功率,把101電容改為105. |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： wgrren 于 2005/1/30 22:49:00 發(fā)布：
我看電路有問題啊 此電路不可能輸出+5的電壓,因為TIP32**的基極電壓太低了,應(yīng)該該成NPN的就可以了還有啊現(xiàn)在220V轉(zhuǎn)5V/5/A的電路很成熟了啊有要的給我郵件我給你電路圖. |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： tangqin 于 2005/1/30 23:18:00 發(fā)布：
絕對行不通 1）功耗太大，無論如何都不行，這種電路能提供1A電流還差不多，2A絕對不行，再大的散熱片都不安全； 2）可以用大功率三極管把24V轉(zhuǎn)換到9V左右，后面再加二片7805（3A）金屬封裝的那種，每一路加上一粗0.1歐的均衡電阻 DC-DC開關(guān)電源是最好的方案。 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： liuyi_1981 于 2005/1/31 19:53:00 發(fā)布：
謝謝大家的講解分析 俺是菜鳥，看了大哥們的分析，覺得有收獲，謝謝。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： t14495716 于 2005/2/2 8:12:00 發(fā)布：
學習 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： lovehefeng 于 2005/2/5 8:42:00 發(fā)布：
我估計不行啊 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： lzjin2004 于 2005/2/5 12:10:00 發(fā)布：
我會試一下，春節(jié)后。 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： ldy1973 于 2005/2/5 13:12:00 發(fā)布：
還行,只是紋波大,欠穩(wěn)定.建議選用347 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： wrh 于 2005/2/6 12:02:00 發(fā)布：
建議采用開關(guān)電源 24伏降到5伏，2安培。在散熱片上消耗將近50瓦！效率僅僅是20%。如果采用開關(guān)電源，一切都會很好的。當然，如果對紋波要求不是很高的場合。 參考器件L4962或者LM2576，前者適合于小功率，1安培以下不用散熱片。后者可以用散熱片，適合于大電流。 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： wuhanhebin 于 2005/2/8 21:43:00 發(fā)布：
用7805擴流 用78L05擴流2A 前見一"經(jīng)典的.......",個人認為不是"經(jīng)典",何謂"經(jīng)典"電路簡潔,看看下電路 用這電路,簡單有保護,用78L05 ,Imxa=100mA .圖中D1是為在使用T1擴流后,扣除T1的B、E結(jié)壓降用.T1為n-p-n管B、E結(jié)壓降大約0.6V,D1同樣為0.6V,那么在IC101的1輸出為5+0.6≈5.6V,T1是射隨電路則 B極5.6V E極5.6-0.6 ≈5v.T1的輸出電流為2A時,要求T1 hfe=20 ,∵IC101 Imax=100mA ∴T1 hfe=2A/0.1A=20.當T1輸出2A時,IC101輸出為100mA,輸出大于2A時,IC101輸出大于100mA,進入保護狀態(tài).可供參考,歡迎評價!  |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： yangtse 于 2005/2/14 10:13:00 發(fā)布：
wuhanhebin兄的電路要優(yōu)于樓主貼圖. |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： lai832 于 2005/2/17 9:48:00 發(fā)布：
同意樓上的說法 wuhanhebin兄 的電路沒有了浪涌電壓, 還是通時瞬間會從0V有個上升過程才升到5V 不過都還只是擴流電路. 各位也不心爭議了, 線性穩(wěn)壓怎樣說都還是線性穩(wěn)壓電路, 功耗問題是不可能沒有的, 但按要求及公式選用合適的輸入電壓及輸出電流后,還是一個好電路. 線性穩(wěn)壓電源輸入電壓過高時只能輸出很小的電流, 要輸出大電流,輸入電壓一定不能高, 因線性電源本身有個額定最大功耗 P額 P額 一定了, P額=(UIN-UOUT)*I. 其中UOUT一定了,P額 一定了, UIN和I是反比關(guān)系. 再爭論線性電源功耗問題不及非線性電源的問題只是浪費各位兄臺的精力. |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： hui7744 于 2005/2/17 16:08:00 發(fā)布：
學習哦！ |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： yuhh 于 2005/2/18 16:10:00 發(fā)布：
為什么不搞一個降壓開關(guān)電源？ 為什么不搞一個降壓開關(guān)電源？成本有限啦，39w的熱量也是要命的哦 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： lovehefeng 于 2005/2/19 9:17:00 發(fā)布：
輸出不是很理想吧 |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： videocheng 于 2005/2/27 0:14:00 發(fā)布：
不錯 好 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： sanitec 于 2005/2/28 22:04:00 發(fā)布：
效率 這種電源電路效率太低,建議你先用DC/DC開關(guān)型穩(wěn)壓電路,再用低壓差大電流穩(wěn)壓! |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： lbbcat 于 2005/3/11 13:22:00 發(fā)布：
這個電路有問題 1、樓上各位都提到的耗散功率問題 2、電流倒灌。樓主的電路中想增加一個三級管作為分流使用，但這在實際上造成了兩個電源輸出并接的事實，這樣有可能造成7805的倒灌的，要不7805輸出保護，要不就損壞7805。 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： lbbcat 于 2005/3/11 13:26:00 發(fā)布：
第二個問題應(yīng)該不存在 |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： waterman 于 2005/3/11 13:59:00 發(fā)布：
還是用開關(guān)電源吧 開關(guān)電源吧�。∞D(zhuǎn)換效率高，散熱量低，只要做一下紋波抑制即可��！ |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： yxf_yqm 于 2005/3/12 11:33:00 發(fā)布：
效率 這種電路效率太差，使用現(xiàn)有的DC-DC變化器是明智的選擇。 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： ananhb 于 2005/3/12 13:17:00 發(fā)布：
用DC-DC也可以低成本 關(guān)鍵器件： 1. MC34063，0.8 RMB, 和7805差不多。 2. 開關(guān)管 ,你的電路中本來就有的。 3. 線感器，0.2RMB. 4. 濾波電容可以用比較小一點的，省下來的錢買電感器。 評論： 總體成本不會比你用7805擴流的成本高到那去。 論穩(wěn)定性，你這樣的電路雖然簡單，但發(fā)熱驚人，何來穩(wěn)定之說？ 再說一句，你搞這么低的效率，損壞了消費者的利益，浪費能源，更嚴重一點說，那就是沒有公共道德！不是一個好的電子工程師！ 總之，你的行為應(yīng)該受到公眾道德的強烈遣責，希望你早日改過自新。 |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： 隨風01 于 2005/3/13 17:07:00 發(fā)布：
支持樓上的 MC34063我看過了，本身就有1.5A的開關(guān)管，如果要求1.5A的電源的話，成本比樓主的還要低。體積也很小，效率也很高，在EMC方面也很好過。 |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： markman 于 2005/3/18 13:34:00 發(fā)布：
效率太低，數(shù)字系統(tǒng)還是DCDC吧 |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： 1qaz 于 2005/3/19 16:42:00 發(fā)布：
為什么 為什么換電感，電阻就可以 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： 陳雙君 于 2005/3/19 20:11:00 發(fā)布：
有問題 電阻變化后在7805上的分壓也變化,所以它的穩(wěn)定性受到影響. 這是最大的一個問題吧. |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： bonesr 于 2005/3/20 19:38:00 發(fā)布：
打擾一下 如果簡單的擴流用338不更好？ |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： libo_feng 于 2005/3/25 13:26:00 發(fā)布：
為什么需要R62?不要不行么？歡迎指教 Z80所總結(jié)甚是明了，很有啟發(fā)。但尚有不明白的一點，就是“但是R的值不能過大,其條件是: R < VBE /( IREG – IB).”。為什么還要R呢？直接去掉那么擴流10倍，不是挺好的么？歡迎指教 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： libo_feng 于 2005/3/25 18:24:00 發(fā)布：
R62是否有必要？ Z80所總結(jié)甚是明了，很有啟發(fā)。但尚有不明白的一點，就是“但是R的值不能過大,其條件是: R < VBE /( IREG – IB).”。為什么還要R呢？直接去掉那么擴流10倍，不是挺好的么？歡迎指教 |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： 鼠標騎士 于 2005/3/26 13:46:00 發(fā)布：
wgrren給我份電路圖 wgrren 謝謝了 |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： mono0027 于 2005/3/27 11:06:00 發(fā)布：
關(guān)于5v直流電源 通過7805來提供5v電壓的話，是很經(jīng)濟實用的，如果環(huán)境要求不是很高的話，完全可以。我們的產(chǎn)品某一部分上用的就是7805來將24v電壓轉(zhuǎn)化為5v的。但是7805工作時功耗相對來講是比較大的，甚至可能將PCB板燒毀。我覺得MC33063A這種芯片很不錯，很穩(wěn)定，功耗也很小。價格嘛，肯定值得你去做。而且，它能將24v電壓轉(zhuǎn)化為12v或5v。 |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： linzhiyuan 于 2005/3/27 19:21:00 發(fā)布：
我認為熱穩(wěn)定不好！ 我的一點建議！ 我看就是并聯(lián)電路， 效率低， 沒有這個必要。 我同意我?guī)煾嫡f的，還不如該用開關(guān)電源的比較好！ |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： haisizzm 于 2005/3/27 20:58:00 發(fā)布：
好象電路有點問題，我試下下看看。 |
|
| 57樓： | >>參與討論 |
| 作者： xysl 于 2005/3/28 20:54:00 發(fā)布：
行到是行，不過看起來真的有點麻煩 |
|
| 58樓： | >>參與討論 |
| 作者： LQFTRY 于 2005/3/29 11:24:00 發(fā)布：
可以擴流 一般的LM317和7805的穩(wěn)壓管都是這種擴流方式。但是電路還是有點問題。至少調(diào)節(jié)的電路就沒有，可以說這個電路并不是這樣設(shè)計的話，將有好大的誤差，不會得到相應(yīng)的預(yù)想值。 |
|
| 59樓： | >>參與討論 |
| 作者： byons 于 2005/3/30 16:11:00 發(fā)布：
請教Z80,7805初級的抑止浪涌電容如何選擇? 請教! ST 7805手冊上給出的參數(shù)均是0.33uf電容,在他的參數(shù)測試中,有一項是 頻率參數(shù)響應(yīng), 選擇100UF 時候,特別是上電和掉電的時刻,尖峰滿重可以 達到20~40V 左右, 想請教,選擇 0.33Uf的依據(jù)是為了這個浪涌嗎? 假設(shè)7805在此浪涌條件下工作,會有什么后果?燒壞? 還有關(guān)于7805的自激 到底是怎么回事,根據(jù)7805的輸入電阻和 初級電容的 容值 和ESR,ESL 好像應(yīng)該不會產(chǎn)生自激現(xiàn)象,他共振的頻率已經(jīng)遠遠大于輸入信號的脈沖 頻率了 |
|
| 60樓： | >>參與討論 |
| 作者： qbq2 于 2005/3/30 22:38:00 發(fā)布：
我說一點看法 7805有靜太工作電流，當它流過R62時產(chǎn)生的壓降大于Q25的VBE就會使輸出電壓高于5V，所以要依據(jù)具體使用的7805靜態(tài)工作電流來選R62 |
|
| 61樓： | >>參與討論 |
| 作者： WSQ268 于 2005/3/31 12:44:00 發(fā)布：
功耗大 |
|
| 62樓： | >>參與討論 |
| 作者： qihao 于 2005/3/31 22:07:00 發(fā)布：
很多精密的地方還是要線性的紋波可以在4mV |
|
| 63樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhy1688 于 2005/4/3 1:38:00 發(fā)布：
我感覺樓主后來分析的很有道理！ 首先可以肯定的是這個電路能工作，我記得7805的器件資料上就有這個電路； 很多人推薦采用開關(guān)電源，我覺得要具體問題具體分析，開關(guān)電源的優(yōu)點是效率高、體積小，但是成本一般都要高于線性電源，同時開關(guān)電源電磁干擾也很大，所以在高精度的信號條理電路中一般不采用開關(guān)電源。 |
|
| 64樓： | >>參與討論 |
| 作者： jxc864496 于 2005/4/3 18:36:00 發(fā)布：
好像不是很劃算 |
|
| 65樓： | >>參與討論 |
| 作者： alittlebug 于 2005/4/14 20:45:00 發(fā)布：
up up |
|
| 66樓： | >>參與討論 |
| 作者： lanyingcai 于 2005/4/14 21:29:00 發(fā)布：
反對 好象不是什么經(jīng)典的電路哦 |
|
| 67樓： | >>參與討論 |
| 作者： huangjjj 于 2005/9/4 22:30:00 發(fā)布：
如何19v經(jīng)7805轉(zhuǎn)5v 變壓器出來19v左右，給7812和7805，7805很容易壞了，發(fā)熱很大，如何才能使7805正常工作？請求高手指點，，，我的郵箱是yanghuangx@126.com |
|
| 68樓： | >>參與討論 |
| 作者： csdfj21 于 2006/8/12 10:51:00 發(fā)布：
很好,很實用. |
|
| 69樓： | >>參與討論 |
| 作者： enhuiwang 于 2006/11/6 14:44:00 發(fā)布：
C126 的容量 C126的容量影響Q25的起動電流，同時影響動態(tài)響應(yīng)性能，100UF是否合理？ |
|
| 70樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雷澤東 于 2007/7/6 10:56:23 發(fā)布：
基本還可以，繼續(xù)整點經(jīng)典電路上來 |
|
| 71樓： | >>參與討論 |
| 作者： io 于 2009/4/9 12:01:36 發(fā)布：
不是好電路
|
|
| 72樓： | >>參與討論 |
| 作者： 天外飛仙 于 2009/8/30 14:08:20 發(fā)布：
上面的電路圖基本沒什么問題的！ 我覺得電路還需要改進下，我也是讀電子的在校學生，見識一般！ 發(fā)表下愚見：明顯圖式闊流穩(wěn)壓電路圖，晶體管一直處于導通狀態(tài)，輸出電流為2A，但是如果負載出現(xiàn)異常會不會使得電流不穩(wěn)定呢？甚至出現(xiàn)斷流？這個是可能的，個人認為要添加一個續(xù)流二極管，既可以保護又可以繼續(xù)提供穩(wěn)壓電流。同時最好輸出端串上一個小電感，既可以儲能，也可以防止反向電動勢對電源的損耗！ 請各位大師多多指正，如有高見！ |
|
| 73樓： | >>參與討論 |
| 作者： LIUTAODONG 于 2009/12/4 10:16:09 發(fā)布：
大家好，我是萊鳥在這里想請教各位高手，你們這個是測試7805大電流工作時的電壓嗎？現(xiàn)在我們來料檢驗要做一個7815的負載、空載測試冶具，電流要是可調(diào)節(jié)的。你們誰會發(fā)個電路給我好嗎？郵箱AAABBB5574126@.COM在這里先謝謝大家了。 |
|
| 74樓： | >>參與討論 |
| 作者： 過路人 于 2009/12/4 15:03:10 發(fā)布：
如果像上面的朋友所說，那不如做個開關(guān)電源算了，對于近似的直流電，電感是沒有用處的。 |
|
| 75樓： | >>參與討論 |
| 作者： duke@dukelec.com 于 2010/8/29 22:26:14 發(fā)布：
有這麼麻煩么？搞那麼多公式，會打消初學者積極性的，看我的簡單分析吧： 先把三極管挖掉來分析一下： a)如果負載小，7805輸出很輕鬆的穩(wěn)定在5V，此時7805的輸入電流較小，R62的壓降小。 b)此時加大負載，通過R62的電流必定會增大，大到一定程度時7805的輸入電壓就會降低。 好，再把三極管加上來分析： a)負載小的情況下，R62壓降小，小到很可能使三極管截止。 b)負載大的情況下，R62分得的電壓增大，使三極管慢慢導通，慢慢導通的過程中幫助了7805帶負載，所以緩和了7805的輸入電流，也就抑制了R62分壓的繼續(xù)增長，從而達到平衡。 這裡面你要注意到的問題是：7805的輸出穩(wěn)定到5V時輸入電流很小，如果你用蠻力把它輸出的5V硬往下拉，哪怕只拉0.1V，造成的後果是7805拚命的想把輸出提升到5V，這個拚命就會使7805的輸入電流大幅度增加，如果輸入再加個電阻的話(R62)，就會使輸入電壓大幅度降低。（沒有括流三極管的情況下） |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |