XBYTE[0x30000]=0x00;會(huì)出錯(cuò)么？

作者：zoupeng139　欄目：單片機(jī)

XBYTE[0x30000]=0x00;會(huì)出錯(cuò)么？
XBYTE[0x30000]=0x00;會(huì)出錯(cuò)么？往大于64K的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器寫(xiě)東西
其實(shí)我的分頁(yè)已經(jīng)由其他程序執(zhí)行好，現(xiàn)在的希望實(shí)現(xiàn)的功能就是在當(dāng)前頁(yè)（03頁(yè)）下，寫(xiě)到當(dāng)前頁(yè)的0x0000地址內(nèi)，不知道這樣寫(xiě)合適不合適？

2樓：	>>參與討論
作者： xwj 于 2006/10/25 20:04:00 發(fā)布：當(dāng)然是：錯(cuò)！

3樓：	>>參與討論
作者： computer00 于 2006/10/25 20:25:00 發(fā)布：對(duì)于keil c51來(lái)說(shuō)，是不會(huì)錯(cuò)的。

4樓：

>>參與討論

作者： 80572892 于 2006/10/25 20:34:00 發(fā)布：

會(huì)錯(cuò)吧
0X30000已經(jīng)大于64K了啊，XBYTE對(duì)KEIL來(lái)說(shuō)其實(shí)編譯出來(lái)是MOVX，你把0X30000送到DPTR中程序會(huì)把高位截?cái)�，你送的�?X30000可是匯編代碼是

C:0x000F    900000   MOV      DPTR,#0x0000
C:0x0012    E4       CLR      A
C:0x0013    F0       MOVX     @DPTR,A

這樣會(huì)寫(xiě)進(jìn)0x0000中，

如果你把0X30000換成0X40000  結(jié)果是一樣的。
我是這樣認(rèn)為的，如果不對(duì)請(qǐng)指點(diǎn)。

5樓：	>>參與討論
作者： computer00 于 2006/10/25 20:55:00 發(fā)布：呵呵，其實(shí)樓主要的就是這個(gè)功能：寫(xiě)到地址0去。

6樓：

>>參與討論

作者： zoupeng139 于 2006/10/25 22:18:00 發(fā)布：

對(duì)阿，呵呵
0X30000已經(jīng)大于64K了啊，XBYTE對(duì)KEIL來(lái)說(shuō)其實(shí)編譯出來(lái)是MOVX，你把0X30000送到DPTR中程序會(huì)把高位截?cái)�，你送的�?X30000可是匯編代碼是

C:0x000F    900000   MOV      DPTR,#0x0000
C:0x0012    E4       CLR      A
C:0x0013    F0       MOVX     @DPTR,A

這樣會(huì)寫(xiě)進(jìn)0x0000中，

如果你把0X30000換成0X40000  結(jié)果是一樣的。
我是這樣認(rèn)為的，如果不對(duì)請(qǐng)指點(diǎn)。

要是就是這樣的就太好了！請(qǐng)大蝦們?cè)賻兔Υ_定一下！
可是我的程序怎么會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題：
else
   {
    XBYTE[Current_Address]=AddH;
    Current_Address++;
    M512CS=1;
    M512ADDH++;
    CS138=1;
    M512Latch=M512ADDH;
    CS138=0;
    _nop_();
    M512CS=0;
    _nop_();
    XBYTE[Current_Address]=AddL;//1 此時(shí)Current_Address為0x30000
    Current_Address++;
    M512CS=1;
   }
  }
  else
  {
   XBYTE[Current_Address]=AddH;
   Current_Address++;
   XBYTE[Current_Address]=AddL;  //2
   Current_Address++;
   M512CS=1;

程序執(zhí)行過(guò)程中直接由1跳到了2
不知道為什么？

7樓：	>>參與討論
作者： zgl7903 于 2006/10/25 22:40:00 發(fā)布：回復(fù)主題：[0x30000]=0x00;會(huì)出錯(cuò)么？ XBYTE支持到64K空間，超過(guò)的當(dāng)然是被截去了如果訪問(wèn)大于64K的空間，keil推薦是分頁(yè)，32K空間為一頁(yè)，使用far修飾符，使用A15線區(qū)分XDATA和HDATA空間，詳細(xì)的看keil的幫助.

8樓：	>>參與討論
作者： computer00 于 2006/10/25 23:05:00 發(fā)布：也許編譯器認(rèn)為這兩段代碼一樣的，所以就優(yōu)化掉了 * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-10-26 10:43:34 修改者：computer00

9樓：	>>參與討論
作者： zoupeng139 于 2006/10/26 13:33:00 發(fā)布：可是我得程序出錯(cuò) 得原因是什么呢？？

10樓：	>>參與討論
作者： computer00 于 2006/10/26 14:02:00 發(fā)布：哪里錯(cuò)了啊?

11樓：

>>參與討論

作者： zoupeng139 于 2006/10/27 15:26:00 發(fā)布：

錯(cuò)誤如下,執(zhí)行結(jié)果倒是對(duì)的，但過(guò)程不對(duì)勁
else
   {
    XBYTE[Current_Address]=AddH;
    Current_Address++;
    M512CS=1;
    M512ADDH++;
    CS138=1;
    M512Latch=M512ADDH;
    CS138=0;
    _nop_();
    M512CS=0;
    _nop_();
    XBYTE[Current_Address]=AddL;//1 此時(shí)Current_Address為0x30000
    Current_Address++;
    M512CS=1;
   }
  }
  else
  {
   XBYTE[Current_Address]=AddH;
   Current_Address++;
   XBYTE[Current_Address]=AddL;  //2
   Current_Address++;
   M512CS=1;

程序執(zhí)行過(guò)程中直接由1處直接跳到了2處執(zhí)行
不知道為什么？

12樓：

>>參與討論

作者： wnch 于 2006/10/28 5:04:00 發(fā)布：

編譯器把相同的C代碼優(yōu)化了，只編譯成一組匯編代碼，
當(dāng)要執(zhí)行相同的C操作時(shí)，在匯編里會(huì)直接跳轉(zhuǎn)到那組匯編代碼處，所以執(zhí)行的結(jié)果應(yīng)該是對(duì)的。而在C里面看時(shí)，只會(huì)是相同操作C代碼的最后一組。所以看起來(lái)好像過(guò)程不對(duì)的感覺(jué)。調(diào)試時(shí)看一下匯編代碼就明白了。

13樓：

>>參與討論

作者： computer00 于 2006/10/28 8:38:00 發(fā)布：

樓上正解.
else
   {
    XBYTE[Current_Address]=AddH;
    Current_Address++;
    M512CS=1;
    M512ADDH++;
    CS138=1;
    M512Latch=M512ADDH;
    CS138=0;
    _nop_();
    M512CS=0;
    _nop_();
    XBYTE[Current_Address]=AddL;//1 此時(shí)Current_Address為0x30000
    Current_Address++;
    M512CS=1;
   }
  }
  else
  {
   XBYTE[Current_Address]=AddH;
   Current_Address++;
   XBYTE[Current_Address]=AddL;  //2
   Current_Address++;
   M512CS=1;

你看紅色代碼跟蘭色代碼不是完全一樣么?既然一樣，那運(yùn)行上面的跟運(yùn)行下面的有什么區(qū)別么?
既然沒(méi)啥區(qū)別，哪又何必編譯出兩段完全一樣的代碼，浪費(fèi)ROM?

并且偶還可以推測(cè)出，你這個(gè)else語(yǔ)句就到這里結(jié)束了，即下面就是一個(gè)}.

你自己跟著代碼走一遍,想想看這樣優(yōu)化后結(jié)果還對(duì)否.

* - 本貼最后修改時(shí)間：2006-10-28 8:39:17 修改者：computer00

14樓：

>>參與討論

作者： zoupeng139 于 2006/10/28 13:03:00 發(fā)布：

大家誤會(huì)了，原來(lái)那個(gè)程序我只截取一部分，下面是全的
  if(((Current_Address&0xF0000)!=7)&&((0xFFFF-(Current_Address&0xFFFF))<2))   //未到存儲(chǔ)器極限或不夠存儲(chǔ)一次數(shù)據(jù)
  {
   if((Current_Address&0xFFFF)==0xFFFE)
   {
    XBYTE[Current_Address]=AddH;
    Current_Address++;
    XBYTE[Current_Address]=AddL;
    Current_Address++;
    M512CS=1;
    M512ADDH++;   //最高位地址加一
    CS138=1;
    M512Latch=M512ADDH;
    CS138=0;
    _nop_();
   }
   else
   {
    XBYTE[Current_Address]=AddH;
    Current_Address++;
    M512CS=1;
    M512ADDH++;
    CS138=1;
    M512Latch=M512ADDH;
    CS138=0;
    _nop_();
    M512CS=0;
    _nop_();
    XBYTE[Current_Address]=AddL;
    Current_Address++;
    M512CS=1;
   }
  }
  else
  {
   XBYTE[Current_Address]=AddH;
   Current_Address++;
   XBYTE[Current_Address]=AddL;
   Current_Address++;
   M512CS=1;
  }
}

15樓：	>>參與討論
作者： zoupeng139 于 2006/10/29 10:49:00 發(fā)布： up up

16樓：

>>參與討論

作者： computer00 于 2006/10/30 9:34:00 發(fā)布：

暈暈暈。。。樓主還沒(méi)想明白？？
    _nop_(); //假設(shè)程序運(yùn)行到這里了，本來(lái)應(yīng)該往下運(yùn)行的，即要執(zhí)行11那一句，對(duì)吧？
              //11那句跟21那句是否完全一樣呢？我想除了注釋不一樣之外，其它的好象都一樣吧？
             //那既然是一模一樣的，不管是執(zhí)行11還是執(zhí)行12，結(jié)果都一樣吧？
             //同理，下面的12跟22，13跟23都是一樣的，并且最后的結(jié)果都是去執(zhí)行31。
             //按你的理解，應(yīng)該是執(zhí)行11→12→13→31才對(duì)，但現(xiàn)在執(zhí)行的是
             //21→22→23→31，你比較一下，這兩個(gè)執(zhí)行過(guò)程，所執(zhí)行的代碼不是
              //完全相同么？所以編譯器就給你做了優(yōu)化，將前面那段11→12→13給刪掉了，
            //用了后面的21→22→23來(lái)代替！這樣就節(jié)省了空間，運(yùn)行結(jié)果又不會(huì)出錯(cuò)。
            //因此你在調(diào)試的時(shí)候，就看不到前面的代碼了（實(shí)際上它已經(jīng)不存在了，被編譯器給刪除了，
             //并且插入了一條跳轉(zhuǎn)指令，跳轉(zhuǎn)到下面去了。）

//前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多次了，請(qǐng)仔細(xì)比較11→12→13和21→22→23三條語(yǔ)句，它們是完全一樣的。

    XBYTE[Current_Address]=AddL;     //11
    Current_Address++;               //12
    M512CS=1;                        //13
   }
  }
  else
  {
   XBYTE[Current_Address]=AddH;
   Current_Address++;
   XBYTE[Current_Address]=AddL;  //21
   Current_Address++;            //22
   M512CS=1;                     //23
  }
                              //31

17樓：	>>參與討論
作者： zoupeng139 于 2006/10/30 11:02:00 發(fā)布：恩，謝謝我再好好理解一下要是編譯優(yōu)化的結(jié)果就成了呵呵，我是怕程序有什么錯(cuò)誤