|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
繼電器吸合瞬間的功耗？ |
| 作者：wx82614 欄目：工控天地 |
繼電器吸合瞬間的功耗肯定要比處于吸合狀態(tài)時(shí)的功耗大，但是數(shù)據(jù)手冊(cè)上僅給出At Pickup Voltage：257mW，這是指的處于吸合狀態(tài)時(shí)的功耗還是吸合瞬間時(shí)的功耗？ * - 本貼最后修改時(shí)間：2006-7-21 8:14:42 修改者：wx82614 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/7/21 8:32:00 發(fā)布：
當(dāng)前不必追究 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/7/22 0:22:00 發(fā)布：
好象沒(méi)有人研究 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 120 于 2006/7/22 18:00:00 發(fā)布：
繼電器吸合瞬間的功耗不一定比吸合后大 不考慮驅(qū)動(dòng)電路部分的原因（有的設(shè)計(jì)會(huì)將吸合后的功率減�。�，直流驅(qū)動(dòng)的繼電器吸合后和吸合前的功耗相同，交流的吸合后功耗不確定，和繼電器結(jié)構(gòu)有關(guān)。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/7/23 2:24:00 發(fā)布：
這個(gè)有用? |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： wx82614 于 2006/7/24 8:08:00 發(fā)布：
那選擇電源時(shí)，怎樣計(jì)算繼電器功率呢，就按照吸合時(shí)計(jì)算嗎？ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/7/24 18:35:00 發(fā)布：
好像沒(méi)有人去計(jì)算這個(gè),因?yàn)樗菬o(wú)關(guān)大局的 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 473009 于 2006/7/24 18:49:00 發(fā)布：
還要算這個(gè)呀 你這又不是強(qiáng)電，繼電器的觸頭應(yīng)該是完全能滿足開(kāi)合條件 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： jiuri 于 2006/7/24 22:58:00 發(fā)布：
完全沒(méi)有必要算這個(gè)東東 如果你要講究這一點(diǎn)點(diǎn)區(qū)別只是說(shuō)明你把繼電器用在它的“臨界”狀態(tài)， 并且每一只繼電器的參數(shù)也不完全一樣，這只你算準(zhǔn)確了，下一只又不是這樣了。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： wildboar 于 2006/7/25 21:01:00 發(fā)布：
支持樓上 對(duì)于這個(gè)臨界狀態(tài)的值我認(rèn)為是不必要的 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： iC921 于 2006/7/26 18:03:00 發(fā)布：
我覺(jué)得應(yīng)當(dāng)講究 比如在一個(gè)有限電力的系統(tǒng)中，沖擊電流不能太大 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/7/26 19:39:00 發(fā)布：
如果需要計(jì)算的話,那還不如不用繼電器了. 電路里有很多過(guò)度過(guò)程的器件,都需要計(jì)算的話估計(jì)10年也作不出一個(gè)產(chǎn)品來(lái). |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： airwill 于 2006/7/29 2:09:00 發(fā)布：
樓主這么認(rèn)真仔細(xì) 應(yīng)該贊揚(yáng). 雖然未必一定要事事都弄個(gè)水落石出, 但往往這就是改進(jìn)和創(chuàng)新的源泉. 所以,鄙人感覺(jué)應(yīng)該贊揚(yáng)! |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 尤新亮 于 2006/7/29 6:35:00 發(fā)布：
樓主這么認(rèn)真仔細(xì)？ 這個(gè)世界太大了，要研究的東西太多了！ 確定研究對(duì)象，得有價(jià)值，有能力，有必要，有需求，有時(shí)機(jī)，有精力。 我說(shuō)，“當(dāng)前不必追究”，就是指： 1.以目前摟主所處的專業(yè)水平，還不到考慮常識(shí)以外的問(wèn)題的時(shí)候。 2.即便是水平已很高，也不需要研究這個(gè)在應(yīng)用上毫無(wú)問(wèn)題的問(wèn)題。 3.即便是要考慮，那也是很簡(jiǎn)單的事——所有電源都不怕瞬時(shí)過(guò)載。 4.真要研究的話，教科書中說(shuō)，那是一個(gè)“從零開(kāi)始逐漸增大到275mW”的過(guò)程。 5.再深入一點(diǎn)，若考慮吸合過(guò)程中線圈電感值的變化，仍然還是“從零開(kāi)始逐漸增大到275mW”。 6.如果再進(jìn)一步考慮繞組的匝間電容，那么初始電流還應(yīng)是一個(gè)小小尖峰。 7.再考慮溫度、電阻、偏差、分布…… 需要這么認(rèn)真仔細(xì)地去追究這個(gè)問(wèn)題嗎？ |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： stycx 于 2006/7/29 8:35:00 發(fā)布：
At Pickup Voltage：在吸合電壓下 也就是繼電器的標(biāo)稱電壓。 還有，繼電器的維持電壓小于吸合電壓，故有些電路會(huì)在繼電器吸合后將電壓降低到維持電壓，減少消耗。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/7/29 20:56:00 發(fā)布：
請(qǐng)LZ慢慢介紹三極管的放大過(guò)程 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： davidli88 于 2006/7/30 12:32:00 發(fā)布：
相當(dāng)重要，需要了解 繼電器有一個(gè)重要參數(shù)，即保持電流，指繼電器吸合后，可維持吸合狀態(tài)的最小電流，一般為吸合電流的0.1-0.3培。了解這一參數(shù)，可以在要求低功耗設(shè)計(jì)時(shí)，用大電流吸合，再以其保持電流的1.5倍電流維持繼電器的吸合。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： 小生劉 于 2006/8/12 15:32:00 發(fā)布：
這個(gè)在設(shè)計(jì)中是必須考慮的 我在計(jì)算功率的時(shí)候，電機(jī)、繼電器等都有一個(gè)倍數(shù)，對(duì)于繼電器來(lái)說(shuō)2倍的功率就夠了 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： zdc 于 2006/8/17 13:42:00 發(fā)布：
有些情況要考慮 有些手冊(cè)可以看到 比如這個(gè)：吸合功耗 68VA 保持 10VA 如果串在這個(gè)線圈回路中的設(shè)備 電流值小于這個(gè)功耗 就要想法子解決了 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊小照 于 2006/8/18 17:58:00 發(fā)布：
yun ??? |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： yzq4713 于 2006/8/19 22:22:00 發(fā)布：
回復(fù)主題：繼電器吸合瞬間的功耗？ 257mW？應(yīng)當(dāng)是直流繼電器 直流繼電器中，銜鐵吸合前后吸力變化很大，氣隙越小，吸力越大。但銜鐵吸合前后，線圈電電磁機(jī)構(gòu)中，銜鐵吸合前后線圈電流 幅值變化很大，氣隙越小，線圈電流幅值越小。但銜鐵吸合前后，吸力幅值變化不大，吸力幅值隨氣隙長(zhǎng)度減小而略有增加。一般U形交流電磁機(jī)構(gòu)銜鐵吸合前后線圈電流幅值比為5～6倍，E形交流電磁機(jī)構(gòu)銜鐵吸合前后線圈電流幅值比為10～15倍。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： yzq4713 于 2006/8/19 22:37:00 發(fā)布：
回復(fù)主題：回復(fù)主題：繼電器吸合瞬間的功耗？ 257mW,應(yīng)當(dāng)是直流繼電器。 直流電磁機(jī)構(gòu)中，銜鐵吸合前后吸力變化很大，氣隙越小，吸力越大。但銜鐵吸合前后，線圈電流基本保持恒定。 交流電磁機(jī)構(gòu)中，銜鐵吸合前后線圈電流幅值變化很大，氣隙越小，線圈電流 幅值越小。但銜鐵吸合前后，吸力幅值變化不大，吸力幅值隨氣隙長(zhǎng)度減小而略有增加。一般U形交流電磁機(jī)構(gòu)銜鐵吸合前后線圈電流幅值比為5～6倍，E形交流電磁機(jī)構(gòu)銜鐵吸合前后線圈電流幅值比為10～15倍。 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： datouyuan 于 2006/8/23 0:22:00 發(fā)布：
支持zdc和davidli88 有些驅(qū)動(dòng)繼電器的電路中會(huì)串一個(gè)RC并聯(lián)的電路，以增大吸和的可靠性，并降低功耗。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： 楊真人 于 2006/8/23 2:44:00 發(fā)布：
怎么這么肯定? 繼電器吸合瞬間的功耗肯定要比處于吸合狀態(tài)時(shí)的功耗大——這個(gè)說(shuō)法有數(shù)據(jù)支持嗎？ 我想當(dāng)然的認(rèn)為這個(gè)是沒(méi)準(zhǔn)的。也就是不肯定的。比較典型的是磁保持繼電器：吸合后“功耗”可以為O；也可以不為0。 普通電磁繼電器吸合后“功耗”一般和吸合前*一樣。如果有節(jié)能設(shè)計(jì)的驅(qū)動(dòng)電路會(huì)降低吸合后的電流以減少維持狀態(tài)下的功耗。 *這里說(shuō)的“吸合前”是指從線圈加電到實(shí)現(xiàn)吸合之前的一段時(shí)間 不知道樓主研究這個(gè)問(wèn)題究竟是為了什么目的？ |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： datouyuan 于 2006/8/25 21:52:00 發(fā)布：
常用的24V直流繼電器 我這里常用的24V直流繼電器，由0V一直加壓到19V它才動(dòng)作，再降壓到2點(diǎn)幾伏才釋放。 繼電器線圈阻抗是恒定的話，我用24V驅(qū)動(dòng)，6V保持（增加保險(xiǎn)系數(shù)，因?yàn)檎饎?dòng)會(huì)使釋放電壓增加），那么該電路的總功耗不就是用24V驅(qū)動(dòng)，24V保持電路的四分之一嗎？ |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/8/26 2:11:00 發(fā)布：
怎么這個(gè)問(wèn)題還研究的這么深? |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： yzq4713 于 2006/8/26 4:41:00 發(fā)布：
回復(fù)主題：繼電器吸合瞬間的功耗？ 繼電器吸合瞬間的功耗的討論以恒壓源供電為前提。前提不同，就沒(méi)有什麼意義了 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： conwh 于 2006/8/27 1:33:00 發(fā)布：
都這么研究就不用干活了 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： RF2006 于 2006/8/28 1:10:00 發(fā)布：
Clare固態(tài)繼電器 固態(tài)繼電器 1-Form-A 1-Form-B 2-Form-A Combination Form A&B 1-Form-2A 1-Form-C |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |