|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
瞬態(tài)電壓抑制器是否適宜當(dāng)穩(wěn)壓管用? |
| 作者：droum 欄目：電源技術(shù) |
它在圖紙中的畫法與穩(wěn)壓管一樣. 性能也很相似.區(qū)別在于功率大些,有些電壓高些(例如440v),最重要的差別是它能耐受瞬間特大電流(瞬態(tài)功耗可高達(dá)120倍).一般用于防止電網(wǎng)浪涌電壓的危害. 例如P6KE200,擊穿電壓200V(1mA),額定功耗5W,瞬間反向電流2.1A的時候壓降285V,瞬態(tài)能耐受600W峰值脈沖功率. 如果我把它這樣使用: 220V市電整流,加到電容上,成300v,再經(jīng)過一個6.8K電阻,接到瞬態(tài)電壓抑制器P6KE200上,形成200v穩(wěn)壓電源,公一個200v10mA的負(fù)載使用. 是否可以? |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： droum 于 2006/5/8 23:30:00 發(fā)布：
這個問題好像不難吧? |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： lhqlhq1 于 2006/6/13 14:24:00 發(fā)布：
當(dāng)然不能 tvs的擊穿電壓非常不穩(wěn)，而且擊穿點(diǎn)是變化的。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： wimng 于 2006/6/13 15:41:00 發(fā)布：
個人覺得應(yīng)該試下，印象比較深點(diǎn)，HeHe!!! |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 獨(dú)占一江秋 于 2006/6/14 20:48:00 發(fā)布：
re 不行。這種元件瞬間可以通過很大電流，持續(xù)通過電流能力很小，不信你試試，肯定起火。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： yangzq 于 2006/6/15 22:00:00 發(fā)布：
建議樓主一試 不過負(fù)載變化時，穩(wěn)壓的性能應(yīng)該不好。 穩(wěn)壓管價格很低，為什么要用TVS代替？ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： droum 于 2006/6/17 14:02:00 發(fā)布：
具體情況是這樣的 比如用一個P6KE400，它能耐受的功耗是5W（瞬間可耐受600W），擊穿電壓是400V， 我拿它當(dāng)穩(wěn)壓管用，做1個10mA400v的電源，從理論上看似乎不成問題。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 興隆 于 2006/6/19 8:48:00 發(fā)布：
應(yīng)該可行。樓主分析正確，實(shí)際元件長時間功耗是由它的散熱決定 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |