|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
AD9851芯片的接地問題 |
| 作者：whhzk 欄目：模擬技術(shù) |
關(guān)于AD9851芯片的接地問題，如下： 在AD9851芯片的應用電路中，DGND（數(shù)字地）與AGND（模擬地）應該分開連接。這樣做的目的是盡量避免數(shù)字電路對模擬電路的干擾。 然而，DGND與AGND在AD9851芯片內(nèi)部是相通的（用萬用表測量發(fā)現(xiàn)的），就如同一個引腳一樣。如果說2個AGND（pin10、pin19）內(nèi)部相通可以理解（因為它們都叫“AGND”），那DGND、AGND、PGND（6倍頻器地）既然內(nèi)部相通，又何必命名3個不同的GND呢（見圖片)？！ 這樣的話，即使在AD9851芯片的應用電路中DGND與AGND分開連接，但由于DGND與AGND在芯片內(nèi)部是相通的，是不是沒有起到分開接地抗干擾的作用？！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： whhzk 于 2006/1/15 21:50:00 發(fā)布：
圖片 圖片
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/15 21:59:00 發(fā)布：
雖然是連在一起的，但是接的位置卻不一樣。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： whhzk 于 2006/1/15 22:27:00 發(fā)布：
那請問其芯片的應用電路中DGND與AGND可否不連接？ 那請問其芯片的應用電路中DGND與AGND可否不連接？ |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/15 22:57:00 發(fā)布：
必須連接。該怎么設(shè)計就怎么設(shè)計。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： boris 于 2006/1/15 23:00:00 發(fā)布：
應用電路中，所有的地管腳都要與單板上的地信號相連。 AGND和DGND在芯片內(nèi)部不是用金屬直接相連的，而是通過襯底連在一起。它們之間有一定的阻值。另外，AGND和DGND之間還有類似二極管的器件相連，以防止兩者的電壓差過大。 DGND的電壓波動會通過襯底耦合給AGND。如果AGND的管腳信號比較穩(wěn)定，則內(nèi)部使用AGND的電路，因為是通過金屬連接使用AGND信號，在一定程度上會抵抗DGND的耦合。 另外，還有電流的問題。如果某個GND管腳沒有接，則電流就只能走其它GND管腳，對地電壓穩(wěn)定和電流密度都不利。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： coldra 于 2006/1/15 23:09:00 發(fā)布：
樓上說的好，學習了 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： whhzk 于 2006/1/16 10:06:00 發(fā)布：
boris,您好！ 謝謝您的解答！ 按照您說的意思，“AGND和DGND在芯片內(nèi)部不是用金屬直接相連的，而是通過襯底連在一起。它們之間有一定的阻值�！蔽覍D片修改為虛線表示的內(nèi)部相通不是用金屬直接相連的。 這樣的話，在芯片外部，AGND和DGND各自接自己的地，最后還用不用將這兩個地連起來（或通過電感連起來）？（見圖片）
|
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2006/1/16 11:05:00 發(fā)布：
外面的地要連在一起的。通常使用單點連接。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： zcs_1 于 2006/1/16 12:25:00 發(fā)布：
需要試驗 最好留出連接的位置，比如磁珠電感什么的，個人感覺不需要連接，如果效果不好的話，在考慮連接，象ad轉(zhuǎn)換器，dds這些芯片一般內(nèi)部都作了處理 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： boris 于 2006/1/16 22:21:00 發(fā)布：
GND的連接可視情況而定 AGND和DGND可以直接相連。 如果AGND和DGND共用一個地平面，IOUT/IOUTB的噪聲可能不會太好。但只要能滿足你的要求的話（IOUT/IOUTB處一般都會有濾波電路），這樣設(shè)計自然也可以。 如果AGND和DGND采用單點連接（象computer00所說那樣），IOUT/IOUTB的輸出信號的噪聲會好一點，不過這樣對PCB的設(shè)計要求就比較講究一些了。 如果AGND和DGND之間通過電感連接（象zcs_1所說那樣），IOUT/IOUTB的輸出信號的噪聲可以做得更好，但對PCB的設(shè)計能力要求也更高一些了。就我個人所知，這種方式使用得相對少一些，因為一般沒有必要。 總之一句話，只要滿足你的產(chǎn)品要求，怎么接都是可以的。如果做PCB前沒把握，也可以象zcs_1所說那樣，進行兼容設(shè)計，通過實測來決定最終采用哪種方案。 以上屬個人意見，供參考。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： whhzk 于 2006/1/17 12:12:00 發(fā)布：
非常感謝boris！ 非常感謝boris！ |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |