|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
光耦PC817 |
| 作者：ff_hust 欄目：通信技術(shù) |
請問電流傳輸比CTR什么意思？ 現(xiàn)用PC817和75176來設(shè)計485通訊電路，應(yīng)該注意哪些問題？請高手們不吝賜教 主芯片是DSP，3.3V供電，75176是5V供電的 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/10/15 12:43:00 發(fā)布：
是衡量靈敏度的指標(biāo) 注意速率，你用的型號最大只能用到9600的波特率，還得注意驅(qū)動充分。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： ccelec 于 2005/10/17 17:17:00 發(fā)布：
電流傳輸比是光耦輸出端的電流和輸入端的電流的比值 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/18 9:02:00 發(fā)布：
chunyang 我用的波特率是2400。 請祥解“驅(qū)動充分”。謝謝 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/18 9:30:00 發(fā)布：
CTR 產(chǎn)品手冊上的CTR是在穩(wěn)態(tài)下的數(shù)據(jù)，而實際通訊中卻是數(shù)字化的高低電平。 請問在設(shè)計電路時該如何考慮產(chǎn)品CTR參數(shù)？ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/18 9:32:00 發(fā)布：
chunyang 請問最大波特率是如何確定的？ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/10/18 9:58:00 發(fā)布：
由光藕的響應(yīng)速度決定最大波特率 已經(jīng)說過，CTR是衡量靈敏度的，而最大速度是由光電管進入和推出飽和狀態(tài)的時間決定，二者無關(guān)。要保證前述時間最短，LED的驅(qū)動要夠，光電管的負(fù)載也要合適，即所謂“驅(qū)動要充分”的含義。817用2400無所謂，9600就要當(dāng)心了。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/18 13:33:00 發(fā)布：
chunyang 我的理解:是不是LED的驅(qū)動電流If不能太小?而光電管的電流Ic不能太大也不能太小? 那光耦的CTR參數(shù)對我的電路設(shè)計有何影響呢? |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/10/18 19:17:00 發(fā)布：
是的 CTR參數(shù)決定了LED側(cè)的電流選擇。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/19 8:35:00 發(fā)布：
chunyang 那在設(shè)計電路時,是不是Ic與If的比值必須在器件的CTR參數(shù)范圍內(nèi)?可是在我們的實驗中這種情況下通訊效果很差,反而是超出范圍外時通訊效果好. 而且當(dāng)數(shù)據(jù)是高電平時,LED和光電管均不通,是不是此時無電流If和Ic? 謝謝! |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/10/19 9:44:00 發(fā)布：
理解有誤 Ic受Rc或Re取值的影響，而CTR只是個衡量靈敏度的參考值，是在特定測試條件下的特定值，而實際應(yīng)用的外圍參數(shù)未必與測試條件相同，不能機械地“套”，而是正確理解其含義。 你的第二個問題不成立，無解！光藕有正邏輯和負(fù)邏輯兩類接法，每類又有正驅(qū)動、負(fù)驅(qū)動兩種結(jié)構(gòu)，你無限定條件，問題無意義。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/20 18:12:00 發(fā)布：
怎樣發(fā)圖��？ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/10/20 18:21:00 發(fā)布：
用“普通”視圖粘貼即可 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： javie 于 2005/10/20 20:01:00 發(fā)布：
改變的速率 是這個意思 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： meng730507 于 2005/10/20 20:10:00 發(fā)布：
817太爛了,最好不用這種光耦. 速度讓人受不了啊. |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/21 10:11:00 發(fā)布：
電路圖，請?zhí)嵋庖?br>http://www.21icbbs.com/club/bbs/images/pic/pic104345.gif |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/21 10:29:00 發(fā)布：
電路說明 圖中，485RX和485TX分別接到DSP的SCI通訊的接收和發(fā)送腳，485_CTRL為接收/發(fā)送控制。 對于這個發(fā)送電路和接收/發(fā)送控制來說，基本上各種817都適合。但是接收電路卻不行，電阻R223和R219是我們經(jīng)過多次實驗調(diào)試出來的，但是不同批次的PC817的通訊效果差別很大：電阻R223保持不變，R219為390歐時適合某一批次的817，但換過一批817，即使型號完全相同只是生產(chǎn)批次不同，也會造成DSP接收不到數(shù)據(jù)或接收到錯誤數(shù)據(jù)。也就是說，換過批次不同的817后，需要再調(diào)整R219的阻值，目前我們根據(jù)817調(diào)整后用過的R219有330歐和604歐等。 http://www.21icbbs.com/club/bbs/images/pic/pic104345.gif |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： ccelec 于 2005/10/21 16:44:00 發(fā)布：
都用330電阻應(yīng)該沒有問題，小電阻驅(qū)動電流大。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/10/21 17:32:00 發(fā)布：
將R223適當(dāng)調(diào)高些 PC817有大量翻新貨，要注意防止上當(dāng)。翻新貨很便宜，兩三毛錢而已。 識別方法可見我寫的“買芯片，要留神”一文，“技術(shù)交流”版精華區(qū)和我的筆記中都有，地址鏈接見下。 http://blog.21ic.org/more.asp?NAME=chunyang&id=111 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/21 18:16:00 發(fā)布：
R223可以調(diào)高到多少 我把R223改為2K時，DSP完全接收不到正確的數(shù)據(jù)。 難道真是PC817的質(zhì)量問題？那為啥發(fā)送電路和接收/發(fā)送控制電路與817的批次無關(guān)呢？ |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/21 18:32:00 發(fā)布：
受熱問題 此電路調(diào)試好后在室溫下通訊無問題，但如果離熱源很近的話通訊容易斷掉，75176的資料上說其工作溫度在75度以下。不知通訊效果差是否全由75176的溫度特性造成？電路的其它部分是否也會受高溫影響？ |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： 南方的老樹 于 2005/10/21 18:37:00 發(fā)布：
2K肯定太大了 象TLP521-1這樣的低速光耦，使用560歐姆比較合適，可以到19200波特率（自發(fā)自收）； 但是跟光敏三極管的上拉電阻有關(guān)，上拉電阻應(yīng)該在3.3K左右，可以試試看。 817沒有使用在通訊上過，但是這個光耦應(yīng)該跟521一個級別 * - 本貼最后修改時間：2005-10-21 18:40:30 修改者：南方的老樹 |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/10/22 21:27:00 發(fā)布：
我一般都使用K級 和75176的輸出能力相關(guān)。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/10/24 13:41:00 發(fā)布：
chunyang R219才與75176的輸出能力相關(guān)吧？R223為啥和75176的輸出能力相關(guān)呢？ 對于DSP的接收腳來說，是不是只要送給它高低電平就行了？是否光敏三極管的上拉電阻就決定了它的電流，與DSP有沒有關(guān)系？如果在2400這樣的較低波特率下通訊，需注意什么問題？ 謝謝！ |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/10/24 18:09:00 發(fā)布：
是其LED側(cè)驅(qū)動不足啊 LED驅(qū)動不良更會導(dǎo)致速度相應(yīng)問題。 光敏管的集電極負(fù)載電阻決定了光敏管導(dǎo)通與截止的轉(zhuǎn)換參數(shù)，送DSP或MCU、MPU之類的邏輯器件時應(yīng)滿足其電平規(guī)范，最好插入施密特門整形，施密特門不像普通門（DSP等的IO也是普通門特性），其無邏輯不定態(tài)，最宜整形選用。當(dāng)然，2400離光藕的上限還有點距離，可以不用施密特整形，但有關(guān)零件的選值必須合理。 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/12/2 17:08:00 發(fā)布：
驅(qū)動能力 如果75176的輸出能力有限，是否就限制了LED側(cè)的If？于是R219的取值就不能太�。� 那么在此情況下，Ic會受何影響？R223應(yīng)如何取值來調(diào)整？ |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/12/3 10:36:00 發(fā)布：
你說錯了 R219是不能太大，而R223不能太小，加大后者。 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/12/5 11:27:00 發(fā)布：
實驗觀察光耦K3的兩側(cè)波形 分別示波器觀察1腳和4腳（信號直接送往DSP的SCI接收引腳）的波形，發(fā)現(xiàn)如果R219太小而R223太大的話4腳波形的上升沿較1腳滯后很多，可達幾十μS，此時DSP收不到數(shù)據(jù)。而隨著R219的增大（或R223的減小）此滯后時間減小，同時4腳波形的低電平電壓增大，通訊效果改善。只到此滯后時間減小到5μS左右時通訊成功率達到100％。 我們通過實驗配置電阻R219和R223，目前暫時使用的大概有兩種情況： 當(dāng)R223＝200Ω時，R219分別為330Ω、390Ω和604Ω（不同生產(chǎn)批次的PC817情況不同，即使是光耦型號完全一樣） 當(dāng)R223＝330Ω時，R219＝1.2K 當(dāng)然，當(dāng)R223為其它阻值時，通過調(diào)節(jié)R219也可。 另外也觀察了發(fā)送光耦K4的兩側(cè)波形，發(fā)現(xiàn)4腳波形的上升沿較1腳滯后40μS，但并不影響整個數(shù)據(jù)發(fā)送的過程。（不知是否75176與DSP引腳特性不同造成？） 請問chunyang，我們的實驗過程中是否有一些東西沒有注意到？請不吝賜教，謝謝！ |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： ff_hust 于 2005/12/5 16:00:00 發(fā)布：
LED工作狀態(tài) 請問通訊時應(yīng)該讓光敏管工作在放大狀態(tài)還是飽和狀態(tài)？ |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： baozi 于 2007/7/16 14:21:04 發(fā)布：
請問EL817與PC817有什么區(qū)別 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： 。。。 于 2008/4/15 14:14:58 發(fā)布：
CRT就是Ic/If |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： tosharp 于 2010/12/28 10:57:26 發(fā)布：
找光耦到集成光耦網(wǎng)。www.tosharp.net 專注光電耦合器，提供光耦的資料、價格和技術(shù)交流。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |