|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
100m以?xún)?nèi)多機(jī)通信用什么方案好? |
| 作者：fazi 欄目：通信技術(shù) |
無(wú)線(xiàn)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò),速率要求不高,大概在100K以?xún)?nèi).但要求多機(jī)同時(shí)通信.穩(wěn)定. 用什么方案好?或者說(shuō)用什么芯片好? 功耗最低的有那些呢?? 請(qǐng)熟悉這方面的朋友指點(diǎn)..thx lot |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： smartrf 于 2005/11/14 16:24:00 發(fā)布：
用輪詢(xún)或點(diǎn)名的方式比較常見(jiàn) |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/15 10:02:00 發(fā)布：
只能使用不同頻率來(lái)解決 任何無(wú)線(xiàn)系統(tǒng)如果存在同時(shí)、同地、同頻則必發(fā)生干擾，只要前述有一個(gè)條件不成立就不會(huì)有任何問(wèn)題，顯然，只有不同頻了。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-11-15 10:03:55 修改者：chunyang |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/15 10:37:00 發(fā)布：
能以100K速率進(jìn)行100米可靠通訊的無(wú)線(xiàn)芯片難找 通常可以滿(mǎn)足100米可靠通訊的ISM頻段（315、433、868、915M）數(shù)傳芯片在不加PA時(shí)能保證的速率一般最大僅19.2K或稍高一些，這類(lèi)芯片包括nRF、IA、CC等主流芯片，僅有XE1203在設(shè)計(jì)非常精良時(shí)可能能夠達(dá)到，不過(guò)其編碼方式（非歸零）及同步頭等的引入會(huì)使有效速率下降，空速100K折合的實(shí)際有效速率會(huì)大大下降。所以?xún)H從技術(shù)角度說(shuō)，能實(shí)現(xiàn)樓主要求的是采用2.4G頻段的芯片并加裝PA實(shí)現(xiàn)，不過(guò)無(wú)論是XE1203還是加了PA的2.4G芯片，按法理講都超過(guò)了免申請(qǐng)的限度，XE1203的最大輸出是15dBm，超過(guò)10dBm的限制，而10dBm的2.4G芯片一般最大有效距離不過(guò)二三十米，就算設(shè)計(jì)精良，距離翻番也到不了百米。所以合理的解決方案有二：1、采用802.11系列無(wú)線(xiàn)網(wǎng)卡，這類(lèi)產(chǎn)品只要不是地下黑產(chǎn)品都有使用許可證，而且相對(duì)2.4G數(shù)傳IC加PA的方案反而更便宜，同地同時(shí)多點(diǎn)高速通訊也有相應(yīng)機(jī)制保證，不過(guò)2.4G無(wú)線(xiàn)電波的穿透力很差，如果是有障礙的話(huà)比如室內(nèi)的承重隔墻，開(kāi)闊地能達(dá)300米的802.11g也過(guò)不了30米！2、降低指標(biāo)，這也是可行之道，前述100米19.2K的方案很多，價(jià)格也較便宜，只是看是否能滿(mǎn)足應(yīng)用需求了。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： tangzzbb 于 2005/11/15 11:47:00 發(fā)布：
可采用ZigBee模塊組網(wǎng) 一般來(lái)說(shuō)，速度能達(dá)100K的無(wú)線(xiàn)模塊，頻率只能采用2.4G和5.8G兩個(gè)頻段（當(dāng)然，如果你是特殊用戶(hù)可例外），而5.8G的產(chǎn)品多為遠(yuǎn)距離，價(jià)格一般較高，而2.4G的模塊作為短距離通訊不失為一個(gè)很好的選擇。 而對(duì)于100米的距離來(lái)說(shuō)，滿(mǎn)足無(wú)委要求的，2.4G的產(chǎn)品最多可以通訊200-300米，能達(dá)400米已是極限，這樣的產(chǎn)品在100米基本上工作是比較穩(wěn)定的，當(dāng)然，以上都是指在開(kāi)闊地帶，在室內(nèi)距離恐怕更近。 如果樓主所說(shuō)的是在室內(nèi)的距離，在室內(nèi)基本上沒(méi)有直接使用滿(mǎn)足要求的合法模塊，但ZigBee模塊可以組成網(wǎng)絡(luò)，采用網(wǎng)絡(luò)方式傳播，也可實(shí)現(xiàn)現(xiàn)樓主的要求。 現(xiàn)2.4G的ZigBee模塊空中速率250K，實(shí)際用戶(hù)數(shù)據(jù)能使用約在125K左右，而且功耗也較低，因?yàn)樽鱖igBee模塊的人供電都是用電池供電的，而且想的是幾年不換的�，F(xiàn)在常用的芯片如MC13192等。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/15 12:10:00 發(fā)布：
對(duì)，忘了Zigbee Zigbee也可行，接口和控制比802.11簡(jiǎn)單，只是目前的價(jià)格還較高，也許明年會(huì)是Zigbee開(kāi)始流行的時(shí)候。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： fazi 于 2005/11/17 16:29:00 發(fā)布：
沒(méi)想到竟然這么復(fù)雜.. 對(duì)樓上幾位仁兄由衷的佩服,,尤其是chunyang,,很熱心那..:D ------------------------------- 我想把標(biāo)準(zhǔn)降一點(diǎn),比如距離可以可以縮短在20米以?xún)?nèi),速率也可以盡量的低一些,開(kāi)始只是傳輸控制字和幾個(gè)長(zhǎng)串,通信數(shù)據(jù)量不大.但尤其要求耗電量少;工作穩(wěn)定;成本低廉!.[綜合標(biāo)準(zhǔn)高價(jià)格就上去了.:D] 而且確實(shí)要求多機(jī)通信.[chunyang說(shuō)的有理.可我以前前學(xué)過(guò)網(wǎng)絡(luò),有令牌環(huán)的概念..但不知無(wú)線(xiàn)怎么處理,個(gè)人覺(jué)得頻點(diǎn)最多應(yīng)在2個(gè),多了就復(fù)雜了.] smartrf兄說(shuō)的如何具體實(shí)現(xiàn)呢?chunyang你那有這樣的東東嗎? 還請(qǐng)各位老兄幫偶解惑. * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-11-17 16:31:14 修改者：fazi |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/18 12:37:00 發(fā)布：
建議樓主先看看我貼的關(guān)于Modbus一文 無(wú)線(xiàn)通訊的可靠性和實(shí)用性除硬件基礎(chǔ)外，協(xié)議十分重要。確定好需求才好決定硬件的選型。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： fzg1210 于 2005/11/18 18:10:00 發(fā)布：
433無(wú)線(xiàn)輪詢(xún).最佳選擇 詳細(xì)說(shuō)明你的項(xiàng)目?jī)?nèi)容,選擇經(jīng)濟(jì)可靠的方案. 伯豪科技 www.bohaotech.com fzg1210@bohaotech.com |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： fazi 于 2005/11/22 17:50:00 發(fā)布：
覺(jué)得zigbee 不錯(cuò),,可以用, 剛聽(tīng)這邊一個(gè)認(rèn)識(shí)的朋友講: MC13192 才20多塊錢(qián).. 可必須配moto HC08用,合在一起200多..怎么會(huì)這樣? 如果直接用ARM 接 MC13192 行的通嗎?工作量大嗎? |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/11/22 18:02:00 發(fā)布：
Zigbee的信道不貴 貴的是協(xié)議，其一方面有版稅，另外還需運(yùn)行平臺(tái)，太弱的MCU還不行。合適的方案是捆綁式芯片組和干脆芯片級(jí)整合，但短期內(nèi)前者是主流。 直接用芯片是不行的。 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |