|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
我的電源為何只壞TOP221，不壞P6KE |
| 作者：hhuu_2001 欄目：電源技術 |
用TOP221設計4-5W的開關電源，用了5-6年 了，最近出現(xiàn)有TOP損壞現(xiàn)象，表現(xiàn)為源極對漏極間短路，這種現(xiàn)象一般是變壓器漏感過大導致關斷瞬時源-漏間電壓過高導致的，可是關鍵問題是我在源-漏間加了P6KE200和UF4005作了鉗位保護，現(xiàn)在光壞TOP，而其它器件都沒壞？難道P6KE200沒起保護？還有其他原因會使TOP損壞？請高手指教！ |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： hhuu_2001 于 2005/11/11 12:55:00 發(fā)布：
re: 沒人答復？ |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： liudewei 于 2005/11/11 13:16:00 發(fā)布：
看你的輸出回路是否有短路現(xiàn)象？ |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： hhuu_2001 于 2005/11/11 17:05:00 發(fā)布：
re: 沒有！客戶使用過程中損壞的 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： 周游列國 于 2005/11/11 17:43:00 發(fā)布：
我想不是輸出的問題 top的保護挺完善的，我反而不怎么信任P6KE，這種器件我用過，對它持懷疑。 你要不用示波器測漏極波形，或者干脆用RCD鉗位，可靠性高。我見過有人用RCD鉗位再在漏源端接三個P6KE200，想想也有道理，你說呢。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： huyuan895 于 2005/11/12 2:05:00 發(fā)布：
用BYV26 P6KE頻率不夠，建議用BYV26代替。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： liudewei 于 2005/11/12 10:12:00 發(fā)布：
輸出短路炸掉TOP完全有可能！，做過試驗TOP系列還是不夠完善！ 所以如果是你說的狀況，建議檢查輸出的快恢復二極管是否擊穿 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： hhuu_2001 于 2005/11/14 8:22:00 發(fā)布：
re: 謝謝大家的回復！快恢復二極管沒有擊穿！所以我也懷疑P6KE的保護速度是否不夠！ |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： liudewei 于 2005/11/14 15:03:00 發(fā)布：
“我在源-漏間加了P6KE200和UF4005作了鉗位保護”？ 是不是表述錯了，迷惑。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： ly_milan 于 2005/11/15 13:27:00 發(fā)布：
換整流二極管看看�。�！ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： HHUU_2001 于 2005/11/17 8:14:00 發(fā)布：
re: 與整流二極管有關么？整流二極管沒壞，現(xiàn)在實質(zhì)問題是可能瞬時源-漏間電壓過高，超過700V所以導致TOP損壞，而保護管P6KE沒起到保護作用，也沒有壞。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |