|
|||||||||||
| 技術交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數字廣電 | 通信技術 | 電源技術 | 測控之家 | EMC技術 | ARM技術 | EDA技術 | PCB技術 | 嵌入式系統(tǒng) 驅動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術 | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術 | MCU技術 | IC 設計 | IC 產業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
請問有什么芯片跟INTEL8255類似效果,擴展端口,貼片封裝. |
| 作者：xddjd 欄目：單片機 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： azmao 于 2005/7/22 16:27:00 發(fā)布：
貼片的8255 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/22 17:08:00 發(fā)布：
那里能買到貼片的 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/22 17:08:00 發(fā)布：
現(xiàn)在8255賣多少錢一片啊 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： mabaoqiu 于 2005/7/22 17:27:00 發(fā)布：
8255較貴！ |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/7/22 18:22:00 發(fā)布：
我這還有一片8255，準備收藏著做古董的！ |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： HIGHWAY 于 2005/7/22 19:15:00 發(fā)布：
請看看computer00,這種芯片絕不可在新設計中使用 建議使用74HC系列或CPLD實現(xiàn) * - 本貼最后修改時間：2005-7-26 9:08:31 修改者：HIGHWAY |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： tg.liu 于 2005/7/22 20:49:00 發(fā)布：
新產品設計中不應使用8255/8155等過時器件 8255/8155等I/O擴展器件好像都已停產，目前市場上多為少量的倉存貨或拆機件。 且價格較貴，2002年的時候我曾買了幾片81C55，每片就要了15.00，比CPLD還要貴了。 建議如HIGHWAY所說，使用74系列或CPLD來實現(xiàn) * - 本貼最后修改時間：2005-7-22 20:51:09 修改者：tg.liu |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/22 23:47:00 發(fā)布：
謝謝樓上各位, 我的想法是: 我用8255基于兩個考慮, 一是需要擴展的I/O較多,20個管腳左右, 加入采用74HC573等, 需要3個芯片, 基于板子面積和布線考慮, 最好能有PLCC封裝的8255就很好, datasheet上有PLCC封裝的; 二是8255也有它特殊的用法, 特別是PC口用一條指令就可以實現(xiàn)單個端口的置/復位, 假如我們8個不同的RD/WR口放在一起, 那么運行起來速度較快, 很方便. 三是想讓各位提個醒,看是否有類似8255的芯片存在. |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/22 23:48:00 發(fā)布：
當然用CPLD也太貴, 沒有見到加上周圍成本在2個美刀以下的 僅用來學習到可以用CPLD |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： lyxq 于 2005/7/23 11:02:00 發(fā)布：
answer aft1502價格8元 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： dongzhiwen 于 2005/7/25 9:01:00 發(fā)布：
PCA9555 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： azmao 于 2005/7/25 15:20:00 發(fā)布：
剛剛打電話問了一聲. PLCC封裝的無貨,SOP封裝的8元,QFP封裝的4.5元.(零售價) |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： azmao 于 2005/7/25 15:27:00 發(fā)布：
82C55,INTEL停產了,不代表所有廠家都停產了,8031也停產N年了:( |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/26 0:10:00 發(fā)布：
多謝azmao, 請問你問的是哪里? 是什么型號? 怎么QFP封裝這么便宜? 而SOP還這么貴? |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/26 0:15:00 發(fā)布：
to azmao, 要是其他廠商沒有停止生成8255 我就準備在俺的方案中用了? 用幾個373可能還不如一個8255方便, 價格差不多, 你的價格是批量價格么? 能否告知,多謝! |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： telesoft 于 2005/7/26 4:02:00 發(fā)布：
3個573加1個16V8 用16V8可以省去很多羅輯芯片。 做一個產品，首先應考慮你選用IC的長期供貨問題 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： azmao 于 2005/7/26 8:29:00 發(fā)布：
我問的是西安電子大樓的一個經銷商.相信深圳是更便宜的! |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： azmao 于 2005/7/26 8:35:00 發(fā)布：
具體是那個廠家生產的沒有問. http://cn.100y.com.tw/pdf_file/UPD71055.PDF http://www.100y.com.tw/searchdata.asp?searchType=PNoNo&w=82C55&m=any |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： azmao 于 2005/7/26 8:44:00 發(fā)布：
貨源肯定是沒有問題的! 我查到市面上賣的82C55的品牌有OKI,TOSHBA,NEC,MITSUBISHI..... |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： azmao 于 2005/7/26 8:50:00 發(fā)布：
我問的是零售價,批量的話,自己聯(lián)系深圳比較好! |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： HIGHWAY 于 2005/7/26 9:05:00 發(fā)布：
XC9536已經很便宜了,XC9572最便宜的也只要15元 一個9536可以滿足你的要求,還可集成外圍的部分集成電路 很難想象新的設計中還使用這個東西 * - 本貼最后修改時間：2005-7-26 9:11:19 修改者：HIGHWAY |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/26 10:49:00 發(fā)布：
多謝熱心的樓上幾位, 特別是azmao,周末去電子市場看看 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/26 16:43:00 發(fā)布：
to: HIGHWAY, 消費類電子市場要考慮最低RMB 0.1元的成本 否則,你會被淘汰的很快 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： 21icligang 于 2005/7/29 8:23:00 發(fā)布：
3個573加1個16V8 |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： sgz800 于 2005/7/29 20:34:00 發(fā)布：
也可以用MC6821啊，不過那個貴啊 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： 汽車電子 于 2005/7/30 12:56:00 發(fā)布：
建議用89C51，我一直這樣用，包括鍵盤顯示和I/O的擴展 如果主CPU沒有串口多余，可用模擬串口 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/7/30 21:32:00 發(fā)布：
多謝各位, NND, 今天去賽格問了一下, 只找到一個地方有賣QFP和PLCC封裝的, 要價20圓和15圓, 我說要1K的話, 他說就少三四圓, NND, 太貴了 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： computer00 于 2005/7/30 22:08:00 發(fā)布：
不是跟你說了嘛，那東西，人家是留著做古董賣的。 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： liu_z2004 于 2005/7/30 23:09:00 發(fā)布：
8574 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： azmao 于 2005/8/3 15:52:00 發(fā)布：
隨便搜了一下,第 1 頁 / 共 35 頁 共 1748 條記錄 http://www.hqew.com/stock/searchic.asp?Action=search&keyword=82C55&SELECT=%2Fstock%2Fsearchic.asp&image1.x=27&image1.y=11 |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： haojianbai 于 2005/8/4 11:23:00 發(fā)布：
INTEL 8155 INTEL 8155也是一款不錯的I/O接口芯片，可以考慮一下啊 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： dingdelong 于 2005/8/6 23:35:00 發(fā)布：
GM8166 PCF8574 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： 西安周公 于 2005/8/7 11:24:00 發(fā)布：
PCF8574 只相當于 1/3 8255，而且是 IIC 總線 和8255、373/4 直接掛總線軟件硬件效率相差太遠，怎么也能推薦？ 就用 82C55 ，說停產估計是商家炒作，包括 80C196，無非就是想讓改用他們的東西罷了。 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： xddjd 于 2005/8/7 12:30:00 發(fā)布：
西安周公說的有理, PCF8574是什么爛東西啊, 貴, 不如買個幾毛錢的CD4094 |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： victorymay 于 2005/8/10 10:28:00 發(fā)布：
用CPLD構造一個 |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： 我暈了 于 2009/10/13 22:55:24 發(fā)布：
1.顯然用HC573(其實574更好,只是沒有貨)是很好的; 2.用CPLD是可以,而且CLPD的抗干擾性能是非常不錯的,速度賊快;但CPLD的功耗嚇死你;當然低功耗的CPLD也是有的,只是你的成本估計是不可能接受的; 3.CPLD學進來不算復雜,但你要是沒弄過,為了手頭的項目去學,除非你是超人,否則你要承擔的風險要增加可不是一點點; 4.8255是非常非常好的東西,不然當年怎么會成為PC并口的標準?現(xiàn)在8255依然大量存在,只是都集成到其它芯片里去了; 5.其實如果你精力絕對充沛而且項目時間不緊,同時對響應的速度要求不高,你可以考慮使用國內一家叫 南京恒沁公司的網站看看,有不少接口類芯片; |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |