|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
都說Motorola的單片機(jī)銷量第一,為什么中國(guó)很少人用? |
| 作者：turboc 欄目：單片機(jī) |
都說MOTOROLA的單片機(jī)銷量第一,為什么中國(guó)很少人用? 開發(fā)工具和軟件,資料也很少. |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： lrzxc 于 2005/7/8 5:54:00 發(fā)布：
re 優(yōu)點(diǎn)跟用protel類似，呵呵 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/8 10:00:00 發(fā)布：
這是MOTOROLA（現(xiàn)在叫FREESCALE）的產(chǎn)品特性和其市場(chǎng)戰(zhàn)略決定的 FREESCALE的MCU從一開始就是哈佛體系，相對(duì)于51的馮.諾伊曼體系而言，不便擴(kuò)充，在早年間的中國(guó)，這足以“致命”，沒誰會(huì)不顧成本用MOTOROLA的MCU來做小量且可能還需修改的系統(tǒng)。正因如此，MOTOROLA的MCU在國(guó)內(nèi)用戶不多，而且其市場(chǎng)策略又主要是針對(duì)大客戶，所以有此現(xiàn)象實(shí)屬正常。但現(xiàn)在FREESCALE的MCU在國(guó)內(nèi)的銷量已不少，這主要是得意于可多次重寫的FLASH結(jié)構(gòu)和價(jià)格因素，不過Freescal的市場(chǎng)策略尚未見到明顯的變化。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： epzyy 于 2005/7/8 10:47:00 發(fā)布：
51是哈佛體系吧 程序存儲(chǔ)區(qū)和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)區(qū)分別編址 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： isoar 于 2005/7/8 12:20:00 發(fā)布：
哈佛結(jié)構(gòu)很好，現(xiàn)在一些新的dsp都已經(jīng)是超哈佛結(jié)構(gòu)了。 雙數(shù)據(jù)總線 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： 林天鵬 于 2005/7/8 13:26:00 發(fā)布：
無主題 MOTOROLA的單片機(jī)面向工業(yè)控制為主，功能強(qiáng)資源多，可惜資料少，書也難找。 MC68HC908系列很經(jīng)典的，我們公司每年用量都是XX萬片。 8051也是Harvard架構(gòu)。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： 西安周公 于 2005/7/8 13:39:00 發(fā)布：
光手機(jī)就用了幾幾幾個(gè) |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： 農(nóng)民講習(xí)所 于 2005/7/8 13:40:00 發(fā)布：
早幾年，仿真器太貴，動(dòng)不動(dòng)就好幾萬 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： crazyeda 于 2005/7/8 16:27:00 發(fā)布：
資料太少，介紹太少，價(jià)格不詳 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： linzhiqi1 于 2005/7/8 17:05:00 發(fā)布：
我所了解的莫托羅拉 十年前摩托羅拉的一位廉先生到東北的一所大學(xué)打算免費(fèi)為這所學(xué)校建幾個(gè)單片實(shí)驗(yàn)室，這本是好事，但是這個(gè)學(xué)校不干，廉先生至今也不明白為何？其實(shí)那個(gè)學(xué)校的某個(gè)領(lǐng)導(dǎo)出了一本51單片機(jī)的書，如果接受摩托羅拉的的捐贈(zèng)他的書就沒法再賣給學(xué)生了。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： 12864 于 2005/7/8 17:22:00 發(fā)布：
我很奇怪 51的書遍地都是，價(jià)格適中51的開發(fā)板、仿真器也到處都是，但moto的文字卻少見，而且很多廠家在設(shè)計(jì)仿真器的時(shí)候，51、PIC都考慮了，只是無論如何都極少支持moto的。莫非真的和moto的大客戶戰(zhàn)略有關(guān)系？可是對(duì)于moto這樣的公司，說不通啊，因?yàn)樗怯袑?shí)力做前期市場(chǎng)的，而且不做前期市場(chǎng)培養(yǎng)的都不是大公司。 大概還是市場(chǎng)著眼點(diǎn)不同，moto光顧著高端高利潤(rùn)產(chǎn)品了，就如同連INTEL也停產(chǎn)8bitMCU許可其他廠家生產(chǎn)，這一放開造成了51市場(chǎng)百花齊放，搞的moto更無從下手了。 再說了，很多人說8bit市場(chǎng)，pic位居第一，moto是以前的冠軍吧。但是這些數(shù)據(jù)我都不怎么相信，可能從廠家而言，moto或者pic第一，如果把51兼容機(jī)的廠家產(chǎn)量都加起來，我看它才應(yīng)該是第一。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/8 18:37:00 發(fā)布：
講解一下“馮.諾伊曼體系”的結(jié)構(gòu)和“哈佛體系”的結(jié)構(gòu) 馮.諾伊曼結(jié)構(gòu) 1945年，馮.諾伊曼首先提出了“存儲(chǔ)程序”的概念和二進(jìn)制原理，后來，人們把利用這種概念和原理設(shè)計(jì)的電子計(jì)算機(jī)系統(tǒng)統(tǒng)稱為“馮.諾伊曼型結(jié)構(gòu)”計(jì)算機(jī)。馮.諾伊曼結(jié)構(gòu)的處理器使用同一個(gè)存儲(chǔ)器，經(jīng)由同一個(gè)總線傳輸，如下圖所示：  圖 馮.諾伊曼結(jié)構(gòu) 馮.諾伊曼結(jié)構(gòu)處理器具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
馮.諾伊曼的主要貢獻(xiàn)就是提出并實(shí)現(xiàn)了“存儲(chǔ)程序”的概念。由于指令和數(shù)據(jù)都是二進(jìn)制碼，指令和操作數(shù)的地址又密切相關(guān)，因此，當(dāng)初選擇這種結(jié)構(gòu)是自然的。但是，這種指令和數(shù)據(jù)共享同一總線的結(jié)構(gòu)，使得信息流的傳輸成為限制計(jì)算機(jī)性能的瓶頸，影響了數(shù)據(jù)處理速度的提高。 在典型情況下，完成一條指令需要3個(gè)步驟，即：取指令、指令譯碼和執(zhí)行指令。從指令流的定時(shí)關(guān)系也可看出馮.諾伊曼結(jié)構(gòu)與哈佛結(jié)構(gòu)處理方式的差別。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的對(duì)存儲(chǔ)器進(jìn)行讀寫操作的指令，如下圖所示，指令1至指令3均為存、取數(shù)指令，對(duì)馮.諾伊曼結(jié)構(gòu)處理器，由于取指令和存取數(shù)據(jù)要從同一個(gè)存儲(chǔ)空間存取，經(jīng)由同一總線傳輸，因而它們無法重疊執(zhí)行，只有一個(gè)完成后再進(jìn)行下一個(gè)。  圖 馮.諾曼結(jié)構(gòu)處理器指令流的定時(shí)關(guān)系示意圖 哈佛結(jié)構(gòu) 數(shù)字信號(hào)處理一般需要較大的運(yùn)算量和較高的運(yùn)算速度，為了提高數(shù)據(jù)吞吐量，在數(shù)字信號(hào)處理器中大多采用哈佛結(jié)構(gòu)，如下圖所示  圖 哈佛結(jié)構(gòu) 與馮.諾伊曼結(jié)構(gòu)處理器比較，哈佛結(jié)構(gòu)處理器有兩個(gè)明顯的特點(diǎn)：
后來，又提出了改進(jìn)的哈佛結(jié)構(gòu)，如下圖所示  圖 改進(jìn)型哈佛結(jié)構(gòu) 其結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為：
 在典型情況下，完成一條指令需要3個(gè)步驟，即：取指令、指令譯碼和執(zhí)行指令。從指令流的定時(shí)關(guān)系也可看出馮.諾伊曼結(jié)構(gòu)與哈佛結(jié)構(gòu)處理方式的差別。舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的對(duì)存儲(chǔ)器進(jìn)行讀寫操作的指令，如下圖所示，指令1至指令3均為存、取數(shù)指令，對(duì)馮.諾伊曼結(jié)構(gòu)處理器，由于取指令和存取數(shù)據(jù)要從同一個(gè)存儲(chǔ)空間存取，經(jīng)由同一總線傳輸，因而它們無法重疊執(zhí)行，只有一個(gè)完成后再進(jìn)行下一個(gè)。 圖 馮.諾曼結(jié)構(gòu)處理器指令流的定時(shí)關(guān)系示意圖 如果采用哈佛結(jié)構(gòu)處理以上同樣的3條存取數(shù)指令，如下圖所示，由于取指令和存取數(shù)據(jù)分別經(jīng)由不同的存儲(chǔ)空間和不同的總線，使得各條指令可以重疊執(zhí)行，這樣，也就克服了數(shù)據(jù)流傳輸?shù)钠款i，提高了運(yùn)算速度。 哈佛結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)了總的系統(tǒng)速度以及通訊和處理器配置方面的靈活性。  圖 哈佛結(jié)構(gòu)處理器指令流的定時(shí)關(guān)系示意圖 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/8 18:44:00 發(fā)布：
還有一個(gè)簡(jiǎn)單的區(qū)分法 地址空間和數(shù)據(jù)空間是否分開，不分開的是馮系，分開的是哈系。 51的尋址空間是16位寬64K，ROM、RAM的地址重疊，使用不同的指令訪問；再看看MOTOROLA的68HC05、08、PIC、AVR等MCU，ROM、RAM地址連續(xù)（中間可能有保留的空位間隔），使用同一指令訪問，僅地址不同。 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： 阿土伯 于 2005/7/8 21:43:00 發(fā)布：
MOTOROLA 門檻比其他的要高 只有國(guó)內(nèi)大企業(yè)大客戶在用 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： HIGHWAY 于 2005/7/8 21:49:00 發(fā)布：
MOTO在改變,現(xiàn)在的MCU/DSP開發(fā)成本都不高 還有,MOTO排第2了,第1是MICROCHIP 現(xiàn)在用MOTO的人多了起來,估計(jì)2-3年后會(huì)更多 國(guó)外確實(shí)用的很多,工業(yè)產(chǎn)品中非常容易看到 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： jin2558 于 2005/7/8 21:57:00 發(fā)布：
感謝chunyang解釋馮＊結(jié)構(gòu)和哈佛結(jié)構(gòu)，向這樣無私共享的同志致敬 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： hujiahua 于 2005/7/8 23:03:00 發(fā)布：
我們公司在全球平均每天使用30萬片單片機(jī)。 其中16位機(jī)大部分都是 FREESCALE 的。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： qjy_dali 于 2005/7/8 23:04:00 發(fā)布：
MOTO在2004年已被MICROCHIP超過！�。〔皇堑谝焕� 不進(jìn)則退 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhousd 于 2005/7/8 23:06:00 發(fā)布：
魔托的速度一般般！很多MCU已經(jīng)青出于藍(lán)！ |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/8 23:25:00 發(fā)布：
準(zhǔn)確的排位是8位MCU中MICROCHIP第一，FREESCALE第二 但包括16位、32位體系的話，FREESCALE依然排第一，但是若不思變，地位難保，所以MOTOROLA開始放下“架子”了，先是將MOTOROLA半導(dǎo)體的主體分離出去，成立了獨(dú)立的FREESCALE，其市場(chǎng)營(yíng)銷也大大增強(qiáng)，并開始將HC05核授權(quán)給其它廠商，以圖在與MICROCHIP、ATMEL、PHILIPS、瑞薩等強(qiáng)手的競(jìng)爭(zhēng)中保持市場(chǎng)占有率，拭目以待吧，多個(gè)選擇還是好的。 |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： AVRx007 于 2005/7/10 11:13:00 發(fā)布：
AVR是哈佛結(jié)構(gòu)的。 "...AVR等MCU，ROM、RAM地址連續(xù)（中間可能有保留的空位間隔），使用同一指令訪問，僅地址不同。" 不對(duì)吧？ ARM7是馮.諾伊曼體系，但也能流水線工作，看PHILIPS的LPC系列。 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/10 11:18:00 發(fā)布：
何以不對(duì)？ 仔細(xì)看看ARM7和LPC（包括LPC51系和LPC ARM7系）的內(nèi)部時(shí)序，為何界定他們是馮構(gòu)處理器？ |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： AVRx007 于 2005/7/10 11:38:00 發(fā)布：
轉(zhuǎn)帖：馮諾依曼結(jié)構(gòu)和哈佛結(jié)構(gòu)兩者的區(qū)別 馮諾依曼結(jié)構(gòu)和哈佛結(jié)構(gòu)兩者的區(qū)別 區(qū)別是地址空間和數(shù)據(jù)空間分開與否 馮諾依曼結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)空間和地址空間不分開 哈佛結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)空間和地址空間是分開的 一般DSP都是采用改進(jìn)型哈佛結(jié)構(gòu)，就是分開的數(shù)據(jù)空間和地址空間都不只是一條，而是有 多條，這根據(jù)不同的生產(chǎn)廠商的DSP芯片有所不同。 在對(duì)外尋址方面從邏輯上來說也是一樣，因?yàn)橥獠恳_的原因，一般來說都是通過相應(yīng)的 空間選取來實(shí)現(xiàn)的。本質(zhì)上是同樣的道理。 DSP肯定是改進(jìn)型哈佛結(jié)構(gòu)了，我們用起來也感覺很爽。 但是光用分開的數(shù)據(jù)空間和程序空 間來區(qū)分這兩種結(jié)構(gòu)，我感覺不是很嚴(yán)格。 單片機(jī)也是分開的數(shù)據(jù)空間和程序空間，它算 不算哈佛結(jié)構(gòu)？ ARM7同樣是分開的數(shù)據(jù)空間和程序空間，它又算不算哈佛結(jié)構(gòu)？ ARM核到了 ARM9才采用了真正的哈佛結(jié)構(gòu)。 AVR就絕對(duì)是哈佛結(jié)構(gòu)，ROM/RAM是獨(dú)立尋址的。 ARM7的ROM/RAM是統(tǒng)一編址的。 |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/10 14:08:00 發(fā)布：
你轉(zhuǎn)的此貼作者表述不清，所以你糊涂了 其實(shí)你只要看看51和AVR的存儲(chǔ)器組織的區(qū)別，就能很清楚了了解馮構(gòu)和哈構(gòu)的本質(zhì)區(qū)別。 |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/10 17:08:00 發(fā)布：
問題的焦點(diǎn)在于51體系的界定 馮系結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是程序空間和數(shù)據(jù)空間未分離（前帖用詞筆誤，是程序空間而非“地址空間”，在此更正），所以執(zhí)行效率差。 51的處理器核是簡(jiǎn)化的Intel8085。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-7-10 18:07:10 修改者：chunyang |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： AVRx007 于 2005/7/10 17:24:00 發(fā)布：
哈哈！ 再轉(zhuǎn)幾貼看看 MCS96系列單片機(jī)是一種16位字長(zhǎng)的比MCS51系列單片機(jī)功能更全，性能更高的單片機(jī),它在儀器儀表，過程控制等若干領(lǐng)域應(yīng)用極為廣泛。在采用MCS96系列單片機(jī)的應(yīng)用開發(fā)中我們碰到一個(gè)難題，當(dāng)需要大容量的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)時(shí)，外部數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器的擴(kuò)展如采用與MCS51系列單片機(jī)同樣的方法則無法工作，因?yàn)槠鋬?nèi)存體系結(jié)構(gòu)采用ROM與RAM統(tǒng)一編址的普林斯頓結(jié)構(gòu),ROM的地址與RAM的地址不能相同；而MCS51系列單片機(jī)采用ROM與RAM分開編址的哈佛結(jié)構(gòu)，ROM的地址與RAM的地址不沖突,可以相同，因而其外部RAM擴(kuò)展容易，而且整個(gè)RAM地址空間連續(xù)。而MCS96系列單片機(jī)的普林斯頓內(nèi)存體系結(jié)構(gòu)決定了不能簡(jiǎn)單采用與MCS51系列單片機(jī)相同的外部RAM擴(kuò)展技術(shù)，本文針對(duì)MCS96系列單片機(jī)的內(nèi)存體系結(jié)構(gòu)特點(diǎn)給出了一種段式管理的大容量的外部RAM擴(kuò)展技術(shù)。 單片機(jī)的結(jié)構(gòu)有兩種類型，一種是程序存儲(chǔ)器和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器分開的形式，即哈佛(Harvard)結(jié)構(gòu)，另一種是采用通用計(jì)算機(jī)廣泛使用的程序存儲(chǔ)器與數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器合二為一的結(jié)構(gòu)，即普林斯頓(Princeton)結(jié)構(gòu)。INTEL的MCS-51系列單片機(jī)采用的是哈佛結(jié)構(gòu)的形式，而后續(xù)產(chǎn)品16位的MCS-96系列單片機(jī)則采用普林斯頓結(jié)構(gòu)。 1）哈佛總線結(jié)構(gòu) PIC系列單片機(jī)在架構(gòu)上采用了與眾不同的設(shè)計(jì)手法，它既不像MOTOROLA公司開發(fā)生產(chǎn)的MC68HC05/08系列單片機(jī)那樣，其程序存儲(chǔ)器和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器同一編址（也就是兩種存儲(chǔ)器位于同一個(gè)邏輯空間里，這種結(jié)構(gòu)的微控制器、微處理器、數(shù)字信號(hào)處理器或者微型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，稱為普林斯頓體系結(jié)構(gòu)），也不像早期在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上最流行的單片機(jī)產(chǎn)品INTEL公司開發(fā)生產(chǎn)的MCS-51系列單片機(jī)那樣，其程序存儲(chǔ)器和數(shù)據(jù)存儲(chǔ)器雖然獨(dú)立編址（也就是兩種存儲(chǔ)器位于不同的邏輯空間里，這種結(jié)構(gòu)的微控制器、微處理器、數(shù)字信號(hào)處理器或者微型計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，稱為哈佛體系結(jié)構(gòu)）；但是它們與CPU之間傳遞信息必須共用同一條總線，而仍然擺脫不了瓶頸效應(yīng)的制約，于是影響到CPU運(yùn)行速度的進(jìn)一步提高。PIC系列單片機(jī)不僅采用了哈佛體系結(jié)構(gòu)，而且還采用了哈佛總線結(jié)構(gòu)。在PIC系列單片機(jī)中采用的這種\哈佛總線結(jié)構(gòu)，就是在芯片內(nèi)部將數(shù)據(jù)總線和指令總線分離，并且采用不同的寬度。這樣做的好處是，便于實(shí)現(xiàn)指令的“流水作業(yè)”，也就是在執(zhí)行一條指令的同時(shí)對(duì)下一條指令進(jìn)行取指操作；便于實(shí)現(xiàn)全部指令的單字節(jié)化、單周期化，從而有利于提高CPU執(zhí)行指令的速度。在一般的單片機(jī)中，指令總線和數(shù)據(jù)總線是共用的（即分時(shí)復(fù)用）。 你參考的 "PIC系列單片機(jī)與MCS-51系列單片機(jī)有何區(qū)別?" 是錯(cuò)誤的 總線結(jié)構(gòu):MCS-51的總線結(jié)構(gòu)是馮-諾依曼型,計(jì)算機(jī)在同一個(gè)存儲(chǔ)空間取指令和數(shù)據(jù),兩者不能同時(shí)進(jìn)行;而PIC的總線結(jié)構(gòu)是哈佛結(jié)構(gòu),指令和數(shù)據(jù)空間是完全分開的,一個(gè)用于指令,一個(gè)用于數(shù)據(jù),由于可以對(duì)程序和數(shù)據(jù)同時(shí)進(jìn)行訪問,所以提高了數(shù)據(jù)吞吐率。正因?yàn)樵赑IC系列單片機(jī)中采用了哈佛雙總線結(jié)構(gòu)，所以與常見的微控制器不同的一點(diǎn)是：程序和數(shù)據(jù)總線可以采用不同的寬度。數(shù)據(jù)總線都是8位的，但指令總線位數(shù)分別位12、14、16位。 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/10 18:09:00 發(fā)布：
看來的確需要考證一下 |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： crazyeda 于 2005/7/11 13:11:00 發(fā)布：
真正提高執(zhí)行效率的是分開的總線,而不是分開的RAM/ROM地址 51片內(nèi)取數(shù)據(jù)就比片外要快的多,因?yàn)槠瑑?nèi)的數(shù)據(jù)總線和指令總線是分開的,片外是復(fù)用的.不過要說到底是馮還是哈,概念還真不太好定 |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： ketp 于 2005/7/11 16:19:00 發(fā)布：
還是powerpc更酷 多流水線結(jié)構(gòu)，指令并行 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： xrg 于 2005/7/11 16:21:00 發(fā)布：
我用過幾款8位FLASH的,很好用啊 |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： gtw 于 2005/7/12 7:54:00 發(fā)布：
所以說51和PIC是哈佛結(jié)構(gòu)，F(xiàn)S是馮諾依曼結(jié)構(gòu) |
|
| 32樓： | >>參與討論 |
| 作者： hunter01 于 2005/7/12 8:51:00 發(fā)布：
老掉牙的東西，會(huì)把你累死的 古董的人用，古董的東西，一直懶得改，所以批量大，又對(duì)成本要求不高。 * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-7-12 8:58:30 修改者：hunter01 |
|
| 33樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhf0964 于 2005/7/12 10:27:00 發(fā)布：
moto的MCU以前用過，現(xiàn)在不用了。 因?yàn)樗鼉r(jià)格死貴，技術(shù)支持一般化。 而且它性能也不怎么樣。 |
|
| 34樓： | >>參與討論 |
| 作者： fjljz 于 2005/7/12 11:30:00 發(fā)布：
實(shí)際上，2002年MICROCHIP公司的8位機(jī)就已經(jīng)超過了MOTOROLA 2002年，MICROCHIP的8位機(jī)就已經(jīng)超過了MOTOROLA，成為世界第一。 |
|
| 35樓： | >>參與討論 |
| 作者： INtoMCU 于 2005/7/12 14:02:00 發(fā)布：
噓 大家不要討論MOTOROLA還是誰在世界市場(chǎng)的銷量最大,關(guān)鍵是哪種mcu在中國(guó)最流行,哪種將來又會(huì)有最好的前景!? |
|
| 36樓： | >>參與討論 |
| 作者： gxlww 于 2005/7/12 18:44:00 發(fā)布：
51應(yīng)為馮諾依曼結(jié)構(gòu)！ |
|
| 37樓： | >>參與討論 |
| 作者： 最愛韶涵 于 2005/7/12 19:36:00 發(fā)布：
51為馮，AVR哈佛；Xscal 7級(jí)流水線 |
|
| 38樓： | >>參與討論 |
| 作者： lhz2005 于 2005/7/12 20:42:00 發(fā)布：
bu dong |
|
| 39樓： | >>參與討論 |
| 作者： 程序匠人 于 2005/7/12 21:07:00 發(fā)布：
關(guān)注 |
|
| 40樓： | >>參與討論 |
| 作者： 幻月追魂 于 2005/7/12 22:24:00 發(fā)布：
感謝chunyang解釋馮＊結(jié)構(gòu)和哈佛結(jié)構(gòu) |
|
| 41樓： | >>參與討論 |
| 作者： AVRx007 于 2005/7/13 11:29:00 發(fā)布：
唉！ 看來馮哈之爭(zhēng)，還得有個(gè)專家來蓋棺定論。 就像 編譯器 和 編輯器 也有人分不清一樣。 |
|
| 42樓： | >>參與討論 |
| 作者： ccri898 于 2005/7/13 15:45:00 發(fā)布：
是第一?頭次聽說! |
|
| 43樓： | >>參與討論 |
| 作者： yzqok 于 2005/7/13 18:11:00 發(fā)布：
我還沒有用過，下次有可能要用請(qǐng)大俠助我一臂之力。 |
|
| 44樓： | >>參與討論 |
| 作者： midleston0 于 2005/7/13 18:50:00 發(fā)布：
呵呵 我也沒聽說他當(dāng)過第一呀！原來好象是INTEL，現(xiàn)在嘛就不清楚了 我喜歡用MICROCHIP的 |
|
| 45樓： | >>參與討論 |
| 作者： quill 于 2005/7/13 21:36:00 發(fā)布：
？ |
|
| 46樓： | >>參與討論 |
| 作者： afanti 于 2005/7/14 11:37:00 發(fā)布：
re moto的芯片還可以啊，功能比較強(qiáng)大，開發(fā)工具和軟件都還比較好，就是沒有51的廣泛。難道是在中國(guó)的策略有問題嗎？ |
|
| 47樓： | >>參與討論 |
| 作者： youran911 于 2005/7/14 14:49:00 發(fā)布：
moto 的單片機(jī)貴啊，質(zhì)量還不錯(cuò)，我用過感覺還行 |
|
| 48樓： | >>參與討論 |
| 作者： lchsh 于 2005/7/14 18:40:00 發(fā)布：
好貼！收藏 |
|
| 49樓： | >>參與討論 |
| 作者： daiduohao 于 2005/7/14 19:19:00 發(fā)布：
re MOTOROLA在嵌入式市場(chǎng)份額應(yīng)該是很大了，光從8位機(jī)看Moto的處理器是片面的，Moto的PowerPC在中高端產(chǎn)品應(yīng)用非常廣泛，ARM的體系結(jié)構(gòu)決定了它的處理能力潛力不太大，因此ARM的定位是消費(fèi)類電子，對(duì)于通信密集型計(jì)算還是PowerPC和NP(網(wǎng)絡(luò)處理器)的天下，只不過Moto做的都是大客戶，中國(guó)做交換器、路由器、安全網(wǎng)關(guān)等等產(chǎn)品的稍微大的公司無一不是moto的客戶。 |
|
| 50樓： | >>參與討論 |
| 作者： embedchina 于 2005/7/15 2:14:00 發(fā)布：
因?yàn)樗Т扇毡镜钠嚕。?br>今天一晚所作，不知對(duì)否？？ |
|
| 51樓： | >>參與討論 |
| 作者： aimoie 于 2005/7/15 9:13:00 發(fā)布：
偶還是喜歡還是Moto的東東！ 造成國(guó)內(nèi)使用Moto的mcu比51少，確實(shí)是由于Moto的市場(chǎng)策略的！ 看你想做什么樣的產(chǎn)品羅，工業(yè)上的應(yīng)用對(duì)可靠性，安全性要求高，Moto的mcu在這方面很早就很出色了，再加上Moto的功能確實(shí)很強(qiáng)大，所以Moto的一般是應(yīng)用在工業(yè)控制上的，做一般的消費(fèi)電子產(chǎn)品，用51＋arm是足夠的了！～～～～ 偶打算找點(diǎn)PowerPC的資料來看看！不知道誰有這方面的資料 |
|
| 52樓： | >>參與討論 |
| 作者： liaozhihua 于 2005/7/15 9:42:00 發(fā)布：
跟中國(guó)的教育體制有關(guān)�。�！ |
|
| 53樓： | >>參與討論 |
| 作者： 吳明詩(shī) 于 2005/7/15 9:44:00 發(fā)布：
大學(xué)里大多是教的是51，可能是簡(jiǎn)單 |
|
| 54樓： | >>參與討論 |
| 作者： chunyang 于 2005/7/15 10:57:00 發(fā)布：
FREESCALE（MOTOROLA）的MCU、MPU、DSP產(chǎn)品線是單一公司中最寬的 其產(chǎn)品涵蓋8位、16位、32位并且體系、型號(hào)繁多，對(duì)多數(shù)具體應(yīng)用都有很強(qiáng)的針對(duì)性。單8位MCU而言確實(shí)已被MICROCHIP占先而退居其次，但算總量的話，甚至超過INTEL而穩(wěn)居第一，畢竟MOTOROLA這方面的品種實(shí)在太多了，在軍工、工控、汽車電子、高端嵌入式等領(lǐng)域，都是市場(chǎng)占有量最大的。 不過，雖然如此，在進(jìn)行器件選型時(shí)，還是要根據(jù)自己的實(shí)際情況來選擇最適合的芯片和供貨商。從國(guó)內(nèi)的實(shí)際情況出發(fā)，51、PIC（包括臺(tái)灣EMC、MDT等“兼容”體系）、AVR、ARM等至少在相當(dāng)?shù)囊欢螘r(shí)間里還是多數(shù)人應(yīng)關(guān)注的主流。 |
|
| 55樓： | >>參與討論 |
| 作者： 公民001 于 2005/7/15 17:05:00 發(fā)布：
講的不錯(cuò) |
|
| 56樓： | >>參與討論 |
| 作者： ztsdc3102 于 2005/7/15 21:18:00 發(fā)布：
我經(jīng)常用 錘子，我一直在用摩托羅拉的DSP，用的開發(fā)器是CodeWarrior |
|
| 57樓： | >>參與討論 |
| 作者： mailbert 于 2005/7/17 12:30:00 發(fā)布：
大概高校的老師只會(huì)教51 |
|
| 58樓： | >>參與討論 |
| 作者： furyboy 于 2005/7/18 8:21:00 發(fā)布：
跟大學(xué)的教學(xué)方向有關(guān) |
|
| 59樓： | >>參與討論 |
| 作者： furyboy 于 2005/7/18 8:31:00 發(fā)布：
INTEL的mcs-51系列是哈佛結(jié)構(gòu)吧? |
|
| 60樓： | >>參與討論 |
| 作者： good02xaut 于 2005/7/18 9:52:00 發(fā)布：
6800和龍珠系列 很有生命力！ 市面上的資料不多，不過moto的服務(wù)好。 等你和moto的人交流后，你就不必?fù)?dān)心沒有技術(shù)支持了！ 就我個(gè)人而言，moto是提供售后技術(shù)支持最好的。 |
|
| 61樓： | >>參與討論 |
| 作者： novar 于 2005/7/19 13:20:00 發(fā)布：
其實(shí)很多人都做moto 大部分集中在行業(yè)比較深的企業(yè)中，民用大概只有手機(jī)中多一些 |
|
| 62樓： | >>參與討論 |
| 作者： lizhi216 于 2005/7/19 18:42:00 發(fā)布：
各位好 最近用一款68HC05芯片，可找不到編譯器，可能是型號(hào)太老了，大家誰有codewarrior for hc05請(qǐng)幫忙，謝謝！ |
|
| 63樓： | >>參與討論 |
| 作者： oneway3124 于 2005/7/20 16:42:00 發(fā)布：
我的理解是它的大學(xué)計(jì)劃推廣不夠？？ 你看看那些這兩年開始在大學(xué)用的好凌陽單片機(jī) 還有什么MSP430等 都在搞什么大學(xué)計(jì)劃 |
|
| 64樓： | >>參與討論 |
| 作者： oneway3124 于 2005/7/20 16:44:00 發(fā)布：
大學(xué)計(jì)劃推廣的不好的原因吧 |
|
| 65樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木耳鳥 于 2005/7/21 14:43:00 發(fā)布：
凌陽單片機(jī) 凌陽單片機(jī)的大學(xué)推廣計(jì)劃是搞得不錯(cuò)，但是除了電子設(shè)計(jì)大賽，大學(xué)里還是幾乎沒人用凌陽單片機(jī) |
|
| 66樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木耳鳥 于 2005/7/21 15:01:00 發(fā)布：
大學(xué)里至今仍開設(shè)51單片機(jī)課程是有原因的。 大學(xué)里至今仍開設(shè)51單片機(jī)課程是有原因的。51系列單片機(jī)最先進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，各方面的技術(shù)比較成熟，資料也是最齊全的，雖然目前51單片機(jī)不是最先進(jìn)的，但是很多高級(jí)單片機(jī)能與51系列兼容，51單片機(jī)事實(shí)上已經(jīng)成為了一種標(biāo)準(zhǔn)，所以它至今在國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)占有率仍然是最大的。況且各種類型的單片機(jī)硬件結(jié)構(gòu)乃至指令系統(tǒng)大同小異，只要掌握了其中一種，學(xué)習(xí)其他類型單片機(jī)還不是手到擒來。 |
|
| 67樓： | >>參與討論 |
| 作者： 云隨風(fēng) 于 2005/7/21 19:39:00 發(fā)布：
感謝chuyang講解 感謝chuyang的詳細(xì)講解，說實(shí)話我以前都沒有具體看過兩種體制的定義，謝謝！ |
|
| 68樓： | >>參與討論 |
| 作者： 電子新手 于 2005/7/22 8:53:00 發(fā)布：
大學(xué)里至今仍開設(shè)51單片機(jī)課程是有原因的。 因?yàn)槔蠋熤粫?huì)51，想考51賺錢，51和高檔MCU的開發(fā)完全是不一樣的環(huán)境，不能說會(huì)了51就會(huì)ARM |
|
| 69樓： | >>參與討論 |
| 作者： 木耳鳥 于 2005/7/23 3:40:00 發(fā)布：
大學(xué)里的單片機(jī)老師不是只會(huì)51 單片機(jī)的開發(fā)環(huán)境肯定不少，不過我想都是換湯不換藥。 大學(xué)里的單片機(jī)老師不是只會(huì)51，比如我老師，世面上的單片機(jī)幾乎都有一定的涉獵，不是象某些人想象的那樣只會(huì)51騙工資。別把人當(dāng)白癡。 |
|
| 70樓： | >>參與討論 |
| 作者： qjy_dali 于 2005/7/23 10:30:00 發(fā)布：
至少?gòu)?a target="_blank" href="http://www.udpf.com.cn/icstock/470/MC68HC908.html">MC68HC908系列來看 MOTO的ISP還是不好用，除了新品可以不需要編程高壓外，一旦編程過，再次編程就要編程高壓了。要加在IRQ引腳上。不過，其馮諾依曼型架構(gòu)還是非常有趣的。 |
|
| 71樓： | >>參與討論 |
| 作者： oldzhang 于 2005/7/23 14:45:00 發(fā)布：
性能好,但是價(jià)格貴,仿真機(jī)貴,資料少 早年復(fù)旦人研制了國(guó)產(chǎn)的51仿真機(jī),啟東人抓住了市場(chǎng),何立民和孫涵芳的那些51的書,使得51的在國(guó)人中普及.早期的DVCC51,中期的萬利DOS的51仿真機(jī)(MBUG),現(xiàn)在的萬利的WINDOWS下的仿真機(jī)(MEDWIN).價(jià)廉物美.51的資料海量 相比之下,MOTOROLA的仿真機(jī)比國(guó)產(chǎn)的貴多了,芯片價(jià)格也貴.中文資料很少,限制了在國(guó)人中的推廣. 還有一個(gè)原因是51多家生產(chǎn),有競(jìng)爭(zhēng),改進(jìn)快,價(jià)低. 單片機(jī)的選擇原則是夠用就行,并不是越高檔越好. * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-7-23 21:40:30 修改者：oldzhang |
|
| 72樓： | >>參與討論 |
| 作者： yinshisun 于 2005/7/24 3:18:00 發(fā)布：
我們最早學(xué)的是Z-80，連單片機(jī)都不是，但對(duì)后來用98、196 51幫助也極大。當(dāng)然，學(xué)當(dāng)前流行的機(jī)型肯定更好。有些學(xué)校不愿花錢，老師也無奈。 |
|
| 73樓： | >>參與討論 |
| 作者： 南方的老樹 于 2005/7/24 9:01:00 發(fā)布：
最常用什么就學(xué)什么，比學(xué)PIC我覺得還是好，51的體系要全面 |
|
| 74樓： | >>參與討論 |
| 作者： jumbin001 于 2005/7/25 10:54:00 發(fā)布：
pic比較便宜 |
|
| 75樓： | >>參與討論 |
| 作者： jackguo 于 2005/7/26 16:01:00 發(fā)布：
MOTOROLA(FREESCALE) MCU 不錯(cuò) 抗干擾性強(qiáng)，現(xiàn)在又有免費(fèi)開發(fā)板和16K C編譯器送！ 不錯(cuò)的東東 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |