|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
如何畫(huà)這樣的PCB?請(qǐng)教 |
| 作者：forthlab 欄目：PCB技術(shù) |
原來(lái)的PCB很漂亮的,是SMD的,可是我從新畫(huà)了,就不是那么會(huì)事了,那位高手指點(diǎn)一下,謝謝. 這是原來(lái)的PCB
|
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： forthlab 于 2005/2/24 14:06:00 發(fā)布：
我畫(huà)的PCB,丑陋!
|
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： ocean han 于 2005/2/24 14:16:00 發(fā)布：
UP 你只有手工布線(xiàn)才能達(dá)到好的效果 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： forthlab 于 2005/2/24 16:15:00 發(fā)布：
難道真要手工布線(xiàn)啊?!郁悶 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： Dritte Reich 于 2005/2/24 19:18:00 發(fā)布：
第一張圖應(yīng)該不是Protel畫(huà)的。 沒(méi)有任何自動(dòng)布線(xiàn)工具可以畫(huà)出第一張圖或者類(lèi)似的效果。 從第一張圖的風(fēng)格來(lái)看，似乎是PowerPCB的作品。特別是最下面左半部分，大量的45度拐角，如果用Protel來(lái)做，工作量太大了，如果是我畫(huà)，會(huì)減少一些拐點(diǎn)。而用PowerPCB的布線(xiàn)器BlazeRouter來(lái)做的話(huà)，與Protel的Interactive Route一樣操作簡(jiǎn)便迅速。而ALLEGRO和WG這兩種軟件更靈活一些。布線(xiàn)算法，特別是動(dòng)態(tài)布線(xiàn)，交互布線(xiàn)算法的極其低能，是Protel被很多人認(rèn)為是垃圾軟件的原因。 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： bigcat 于 2005/2/25 1:07:00 發(fā)布：
Dritte Reich正解 這應(yīng)該是powerpcb的動(dòng)態(tài)布線(xiàn)+bus route布出來(lái)的，特別是那個(gè)芯片的過(guò)孔扇出，是bus route的換層產(chǎn)生的。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： lws 于 2005/2/25 8:45:00 發(fā)布：
用PROTEL畫(huà)板,手工布線(xiàn)是必不可少的. |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： forthlab 于 2005/2/25 9:26:00 發(fā)布：
哦!用了N年的protel了,原來(lái)還有好東東不知道 非常感謝幾位高手.現(xiàn)在SMD越來(lái)越多,需要好的軟件支持,但買(mǎi)不起正版. 還有些問(wèn)題請(qǐng)問(wèn)幾位: 1.那里能搞到powerpcb?有必要換powerpcb么? 2.單面布線(xiàn)哪款軟件好一點(diǎn)?有時(shí)為降低成本,都要求用單面的. 3.orcad如何?我朋友幾年前以前給我一個(gè)光盤(pán),一直沒(méi)有用. 4.能否比較一下幾個(gè)繪圖軟件? 再次表示感謝 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： schpcb 于 2005/2/25 10:32:00 發(fā)布：
那樣打過(guò)孔有什么好呢？地都不完整了！ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： forthlab 于 2005/2/25 11:13:00 發(fā)布：
schpcb:啥意思?我不明白 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： pk.kong 于 2005/2/25 12:06:00 發(fā)布：
Dritte Reich 高見(jiàn) |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： edahooky 于 2005/2/25 23:21:00 發(fā)布：
DR錯(cuò)誤，這種圖就是protel畫(huà)出來(lái)的 protel雖然推及功能差，但是也是能做到上面的形狀，就是要多花點(diǎn)時(shí)間。 不過(guò)我還是建議使用WG或者BR |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： monsterchp 于 2005/2/26 12:08:00 發(fā)布：
弱弱的問(wèn)？ 為什么要用這么多45度的折角 走直線(xiàn)不好嗎？ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： kgx 于 2005/2/26 12:52:00 發(fā)布：
轉(zhuǎn)那么多彎可能是因?yàn)榫�(xiàn)的兩旁都有其他元件限制 又不想走任意角度走線(xiàn)的原因. 圖中的走線(xiàn)用POWERPCB,PROTEL都可以達(dá)到這樣的樣子. |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： schpcb 于 2005/2/26 13:12:00 發(fā)布：
應(yīng)該是用protel畫(huà)的 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： Dritte Reich 于 2005/2/28 13:47:00 發(fā)布：
我沒(méi)說(shuō)Protel不能畫(huà)出這種效果，只是一般不這么畫(huà)。 對(duì)于Protel使用者來(lái)說(shuō)，少幾個(gè)拐角可以大大減少工作量。而用其它軟件直接就拉出來(lái)的，所以用不同軟件做出來(lái)的風(fēng)格完全不同。 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： sky9218 于 2005/2/28 20:28:00 發(fā)布：
上圖不會(huì)是PROTEL畫(huà)的 因?yàn)槭止さ脑?huà)工作量太大了，從過(guò)孔看不是手工畫(huà)的 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： mhhsf 于 2005/3/1 11:52:00 發(fā)布：
有待改進(jìn) 對(duì)于第一張圖用PROTEL那也是一個(gè)很簡(jiǎn)單的動(dòng)作，幾下就能搞定（routing），他是用動(dòng)態(tài)布線(xiàn)，但布的比較差一些。第二張圖做成這樣首先是少了組的概念。 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： forthlab 于 2005/3/1 12:20:00 發(fā)布：
mhhsf:能介紹一下么?在下洗耳恭聽(tīng) |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： pcbzhang 于 2005/3/2 15:29:00 發(fā)布：
ＰＲＯＴＥＬ也能 畫(huà) 其實(shí)我覺(jué)得第一張也可以再修正一下， 聲明：作為ＰＲＯＴＥＬ的用戶(hù)，我支持ＰＲＯＴＥＬ，誰(shuí)叫其他工作盜版不好用呢．ＰＲＯＴＥＬ畫(huà)的也可以更好．我就可以做到！哈哈 其實(shí)用什么工具無(wú)所謂，關(guān)鍵是你要有一個(gè)好的作圖概念，還得不怕累！ |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： forthlab 于 2005/3/4 12:10:00 發(fā)布：
pcbzhang :你說(shuō)畫(huà)PCB要不怕累是啥意思?手工畫(huà)? 我很怕手工畫(huà)的. |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： SEVEN9937 于 2005/3/4 12:37:00 發(fā)布：
111 最好用 POWER |
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開(kāi)發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |