|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
令人費(fèi)解的芯片封裝問(wèn)題，大家?guī)臀铱纯础?/h1> |
| 作者：zamin 欄目：單片機(jī) |
我最近在使用的是256個(gè)macro的XCR3256XL，焊在板子上以后Jtag下載時(shí)報(bào)錯(cuò)，說(shuō)： ERROR:iMPACT:583 - '1': The idcode read from the DEVICE does not match the idcode in the bsdl File. INFO:iMPACT:1578 - '1': DEVICE IDCODE : 00000000000000000000000000000000 INFO:iMPACT:1579 - '1': Expected IDCODE: 00000100100101001000000000000001 我百思不得其解，在確保問(wèn)題不是出在下載電路部分以后，我仔細(xì)察看了datasheet，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了一個(gè)十分令人費(fèi)解的問(wèn)題： 我買的片子如下（已經(jīng)焊在板子上了），注意左上方的凹槽（指示PIN1的位置）： 但是在datasheet中，凹槽應(yīng)該是在左下方： 我又去查看了XILINX對(duì)TQ144封裝的說(shuō)明，發(fā)現(xiàn)也是在左下方：  后來(lái)我又在網(wǎng)上找到一張128個(gè)macro的XCR3128XL（和256是管腳兼容的）的實(shí)物圖，發(fā)現(xiàn)凹槽也是在左下方: 這下我徹底沒(méi)轍了，難道我買的片子的是假貨？封裝怎么會(huì)和文檔上不一樣呢？ 不過(guò)沒(méi)有找到256的實(shí)物圖，哪位有經(jīng)驗(yàn)的前輩不吝指教啊！ 謝謝！ * - 本貼最后修改時(shí)間：2005-1-9 1:35:20 修改者：zamin |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： taoest 于 2005/1/8 10:07:00 發(fā)布：
remark remark,可能你買的是假貨，被人磨了再印上去的。你看你的芯片上的字多丑，印得很差 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： xjg1111 于 2005/1/8 10:08:00 發(fā)布：
re 你帶紅圈的地方就是1腳， 片子上有兩個(gè)大圈，一個(gè)小圈，小圈的那面就是1腳。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： zamin 于 2005/1/8 12:34:00 發(fā)布：
我知道小圈處就是1腳 問(wèn)題是我用的片子的1腳和文檔里說(shuō)的1腳的位置不同。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： keqiusuo 于 2005/1/8 19:31:00 發(fā)布：
顯然是個(gè)假貨�。∽侄际峭岬模。� |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： zamin 于 2005/1/8 21:45:00 發(fā)布：
字歪或者長(zhǎng)得丑是因?yàn)榕臄z角度的問(wèn)題。 單從字看，我覺(jué)得沒(méi)有問(wèn)題。 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： hxiang1012 于 2005/1/8 22:33:00 發(fā)布：
看了你程序下載錯(cuò)誤警告就知道你的器件是假的. 明顯的就是形狀相似的的器件,但是實(shí)質(zhì)內(nèi)容卻是不一樣的. ERROR:iMPACT:583 - '1': The idcode read from the DEVICE does not match the idcode in the bsdl File.-----(以上的一段話) INFO:iMPACT:1578 - '1': DEVICE IDCODE : 00000000000000000000000000000000 INFO:iMPACT:1579 - '1': Expected IDCODE: 00000100100101001000000000000001 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： zamin 于 2005/1/9 11:37:00 發(fā)布：
我也是因?yàn)檫@個(gè)才開始懷疑的 不過(guò)，為什么之前的jtag chain能通過(guò)呢？我曾經(jīng)嘗試過(guò)拔掉一個(gè)jtag腳，chain測(cè)試就通不過(guò)了，說(shuō)明chain測(cè)試和芯片也有關(guān)系的。 還有，真有人這么無(wú)聊去做假的芯片？這個(gè)可是從比較正規(guī)的代理處購(gòu)買的啊…… |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： 雙龍 于 2005/1/9 19:07:00 發(fā)布：
不會(huì)成為“書呆子”吧？ 你管它字怎么印的，只要記住圓點(diǎn)就是芯片第一腳好了。 你貼的第一張圖老是看不到，所以猜測(cè)以下原因： 1、芯片沒(méi)焊好 2、打磨片 3、JTAG口或下載線的問(wèn)題 4、芯片物理性損壞 5、芯片沒(méi)有沒(méi)有壞，但芯片的ID數(shù)據(jù)被破壞。原因：a、操作不當(dāng)，因?yàn)閹щ姴僮骰蜢o電；b、芯片廠家ID變更；c、下載時(shí)，芯片型號(hào)沒(méi)選對(duì)；d、垃圾打磨片。 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： zamin 于 2005/1/9 21:47:00 發(fā)布：
解決問(wèn)題為先，先不計(jì)較你的措辭。 不過(guò)你說(shuō)了跟沒(méi)說(shuō)一樣，還不如不說(shuō)！ |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： whf_27 于 2005/1/10 10:00:00 發(fā)布：
不管是否錯(cuò)誤，肯定焊接錯(cuò)誤了 最上面的圖中的紅圈處就是一腳的標(biāo)志。 |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： ningpanda 于 2005/1/10 11:15:00 發(fā)布：
典型的打磨片 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： zamin 于 2005/1/12 23:06:00 發(fā)布：
問(wèn)題總算是解決了 的確是芯片的問(wèn)題，換了一片和datasheet上一樣的，一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有了。 這年頭……大家買片子要小心…… 不過(guò)XILINX的technic SUPPORT還挺認(rèn)真，執(zhí)意要把我這塊片子拿回去做“驗(yàn)身”，贊一個(gè)！ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： dadodo 于 2005/1/12 23:15:00 發(fā)布：
無(wú)聊？利益驅(qū)使！ |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |