|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機 | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計 | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
PIC帶F的芯片抗干擾太差了. |
| 作者：zrl700424 欄目：單片機 |
產(chǎn)品:燃氣熱水器之點火器 原來的芯片:CF745 抗干擾特性:相當(dāng)不錯,點火時放電高壓8000V以上. 現(xiàn)改為16F54,點火時根本就不能正常工作. 原來的芯片:16C72,抗干擾沒得說,改為16F72后,點火強度稍微大一點就不行. 據(jù)說FLASH的發(fā)展趨勢,真希望他們等我退休了再改. |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2004/10/18 14:32:00 發(fā)布：
好像有個特點EEPROM比FLASHROM更皮實... |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2004/10/18 14:43:00 發(fā)布：
一直說FLASH的抗干擾差 我想是因為FLASH因為必須有個擦寫電路，而且ROM又是電壓驅(qū)動，所以抗干擾性能比較差。 根據(jù)此現(xiàn)象，ROM的電壓驅(qū)動沒辦法解決，那么就是擦寫腳VPP的抗干擾的問題。有說比較可靠的方法是VPP直接接電源。 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： zrl700424 于 2004/10/18 15:02:00 發(fā)布：
VPP直接接VDD是要好一點. 如果再把電壓改為5V(原來是3.3V)的話,抗干擾就跟MDT2005差不多了.(MDT2005:臺灣產(chǎn),不含稅價:1.65元人民幣) * - 本貼最后修改時間：2004-10-18 15:03:53 修改者：zrl700424 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2004/10/18 15:59:00 發(fā)布：
TO：zrl700424 偶死在MDT上好幾次…… |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： linzhiqi1 于 2004/10/18 17:45:00 發(fā)布：
16F876的抗干擾能力是很強的 |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： yewuyi 于 2004/10/19 8:51:00 發(fā)布：
給大家舉點佐證才好…… 16F876的抗干擾能力是很強的？？？ 如何的強？你用什么做的實驗根據(jù)？？結(jié)論從何而來？？ 給大家舉點佐證才好…… |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： ZRL700424 于 2004/10/19 13:29:00 發(fā)布：
支持yewuyi! 新出的16F716,16F72,16F73比早期的16F84,16F873要好一點,現(xiàn)在我用新的都不行,難道16F876(應(yīng)該是和16F873同時推出的吧?)是例外? 因為沒有仿真器,我們開發(fā)CF745時,先用16F84寫程序,寫好后燒一個片子調(diào)試,有問題擦除了再寫,完成后再轉(zhuǎn)換為CF745.開發(fā)16C711時(后來改為16C712),先是用16F873寫的(自己做了一個28PIN轉(zhuǎn)18PIN的轉(zhuǎn)換板),調(diào)試時必須把點火針對地短路(此時干擾最小),不然根本不知道程序正不正常,轉(zhuǎn)換成16C712或CF745后,點火距離再長,也不會有問題. linzhiqi1朋友說16F876抗干擾很強,強到什么程度?或者是比哪個片子強?當(dāng)然C的抗干擾是很強,我們有一款配點火器的顯示器,用MDT2005,點火時不斷的閃爍(復(fù)位),如果用CF745就非常好(硬件完全一樣,程序也完全一樣,燒錄時自動將PIC的HEX轉(zhuǎn)換成MDT的BIN) * - 本貼最后修改時間：2004-10-19 13:40:23 修改者：ZRL700424 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： icq110 于 2004/10/19 19:53:00 發(fā)布：
不會吧 不會吧，我還想用F73做門禁，不會讓人進不去吧？ |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2004/10/19 20:00:00 發(fā)布：
用51做的門禁多了。 也不見得會進不去。 |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： iaiwork21 于 2004/10/19 23:35:00 發(fā)布：
可以交流一下 我最近也在點火上郁悶了一把，我那個氣體放電燈點火電壓高達40KV（冷燈膽，熱燈膽只需10多KV），用的是16F84A，作了2款產(chǎn)品，其中一個沒什么大問題，但另一個一點火就復(fù)位，這2款硬件設(shè)計不一樣，程序是一樣的。感覺MCU抗干擾不強是不是硬件上的設(shè)計影響更大點？可以交流一下iaiwork21@21cn.com |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： a123b123 于 2004/10/19 23:38:00 發(fā)布：
我的看法 我用過16F876 16F876A 覺得抗干擾性太差了，我每用手掌平放在芯片上方2~3CM時程序就跑飛了。有時候手碰到PCB板也出亂子，搞到最后不得不換別的芯片。質(zhì)疑PIC的抗干擾性�。�！ |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： tes 于 2004/10/19 23:39:00 發(fā)布：
F84沒什么資源，價格又貴為何還喜歡用它？ |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： tes 于 2004/10/19 23:41:00 發(fā)布：
PIC的OTP系列甚至CF745之流抗干擾都不錯 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： zhaor 于 2004/10/26 10:20:00 發(fā)布：
我記得在那個網(wǎng)站看到怎么加強F系列的抗干擾了，但找不到了！ 好像加什么電容的！ |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： neeme 于 2004/10/31 21:47:00 發(fā)布：
不是吧！ 因為抗干攏的問題，小弟正想從AVR 轉(zhuǎn)向PIC！ 因聽說，PIC是這方面最強的��？ |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： hotpower 于 2004/10/31 21:59:00 發(fā)布：
別聽人家的,PIC絕對一流...都是沒有瘋狗掩護才... |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2004/11/1 12:22:00 發(fā)布：
TO:a123b123 沒碰到過啊?ICD1就是16F876做的,你用手平放在上面試試? |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： lhkjg 于 2004/11/2 17:48:00 發(fā)布：
我用HT的做過一個點火器，感覺還可以 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： poloking 于 2004/11/3 9:43:00 發(fā)布：
F的芯片的問題 近日，閑著無聊 用c編了一個程序，顯示時間在桌面上。16F877，LCD顯示。 有幾次，真的無故重啟！ 一度懷疑程序問題。 看到上述，我也用手在芯片上輕輕撫摩了一下，僅接觸塑料表面，沒有接觸pin 有趣的現(xiàn)象出現(xiàn)了，LCD顯示全部為0�。�！即00 00 00 也就是說單片機重啟了..............�。。。。。。。。。�！ 我沒有啟動看門狗，也沒有程序攔截�。�！ 難道是BOR？！ 有點怕，以前一直用OTP的�。�！沒注意到這種情況。也許有重啟，沒有發(fā)現(xiàn)？ |
|
| 21樓： | >>參與討論 |
| 作者： daiguoyuan 于 2004/11/4 9:39:00 發(fā)布：
關(guān)于“F”的問題 樓上說的本人也碰到過，用手一摸就復(fù)位，不過不是單片機的問題，而是CONFIG設(shè)置的問題，你關(guān)掉不用的配置位就可以 |
|
| 22樓： | >>參與討論 |
| 作者： zibet 于 2004/11/5 20:07:00 發(fā)布：
我用F873，用手碰一下數(shù)據(jù)線居然反復(fù)復(fù)位�。� |
|
| 23樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2004/11/5 21:19:00 發(fā)布：
高度懷疑手摸重啟的硬件設(shè)計及軟件設(shè)計 對于任何單片機來說,電源是至關(guān)重要的,其次也很重要的是:將不用的腳通過10K以下電阻接高或接地,如果沒有這個條件,那么將這些腳設(shè)置成輸出然后輸出低電平.強烈建議!!! |
|
| 24樓： | >>參與討論 |
| 作者： neeme 于 2004/11/6 19:11:00 發(fā)布：
將不用的IO設(shè)成輸出高電平！ 比低電平更好一些！ |
|
| 25樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2004/11/7 8:38:00 發(fā)布：
高電平的壞處 如果不小心將不用的腳短路到地的話很容易燒芯片. |
|
| 26樓： | >>參與討論 |
| 作者： poloking 于 2004/11/8 8:43:00 發(fā)布：
實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn) 事實是： 正如daiguoyuan所說，是因為燒寫不當(dāng)?shù)脑颍。。?br> 改為正確后，一切毛病都沒有了，比如，上電后顯示緩慢，上電初容易復(fù)位.............就是用手砸電路板，一樣穩(wěn)定運行。：） 實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。 |
|
| 27樓： | >>參與討論 |
| 作者： forthlab 于 2004/11/8 12:24:00 發(fā)布：
路過，感覺有新東西，趕快進來瞧瞧． poloking：具體是啥燒寫不當(dāng)？能說說么？ |
|
| 28樓： | >>參與討論 |
| 作者： pheavecn 于 2004/11/8 22:23:00 發(fā)布：
小小的更正一下:單片機腳短路也就幾十毫安,不會燒的. 二斑竹過于小心了.^-^. 赫赫,其實輸出低電平,又跟電源短路呢?電流會更大一些的哦. 這段時間PIC芯片負面新聞似乎較多呢!?Why..... 搞得我這兩天屁顛屁顛的找其他芯片... * - 本貼最后修改時間：2004-11-8 22:27:29 修改者：pheavecn |
|
| 29樓： | >>參與討論 |
| 作者： cf100 于 2004/11/10 6:00:00 發(fā)布：
軟件硬件上都有抗干擾措施，而與芯片關(guān)系不大 MCU不用的I/O腳應(yīng)接地或接VDD，而其狀態(tài)設(shè)為輸入。不要怕短路，那是“故障”了。CMOS電路都應(yīng)這樣處理的。 從硬件上講，干擾的引入主要體現(xiàn)在二個方面：電源與輸入輸出引線；空間電磁波。 如果電源質(zhì)量不好，沖擊干擾就會引起復(fù)位，（PIC芯片1.8v以下會引起復(fù)位）。如果濾波電容不夠大，或高頻性能差；或采用低壓供電等等，只要電壓瞬間能拉到1.8v以下，一定復(fù)位。 輸入輸出引線。如果從I/O端引入干擾，強烈的沖擊干擾也會引起芯片“休克”，這就是為什么我們會用到光耦之類的原因。 電磁波大多是采用屏蔽接地的方式。 當(dāng)然要判別所受干擾的來源，再采用對應(yīng)的措施。 |
|
| 30樓： | >>參與討論 |
| 作者： xieyuanbin 于 2004/11/10 8:00:00 發(fā)布：
一些觀點. 部分同意cf100,電源是最關(guān)鍵的.等會我貼個圖說明.不過1.8V是指BOD開的情況下. 電源的干擾甚至?xí)饍?nèi)存值的變化. 設(shè)置成輸出,我是說沒有條件的情況下.如果沒有位置接電阻或連線,設(shè)置成輸入是很不明智的做法.所以只能設(shè)置成輸出了. * - 本貼最后修改時間：2004-11-10 8:01:43 修改者：xieyuanbin |
|
| 31樓： | >>參與討論 |
| 作者： cf100 于 2004/11/10 10:54:00 發(fā)布：
空腳成輸入態(tài)最好 這樣不管接VDD、GND都可以。 如果沒辦法一定要成輸出態(tài)，那輸出0、1都無所謂。誰沒事干會去短路？高電平要對地短路，低電平要對VDD短路。兩種短路后果差不多。如果一定要說低電平輸出好，那也不見得。高電平對地短路最多短路了5V電壓，低電平短路如果剛好短路了12v的工作電壓，白煙馬上升起。 不過短路本事就是故障，不在考慮范疇。為了防止，空腳可以不焊到線路板；折彎；剪掉。 |
|
|
|
| 免費注冊為維庫電子開發(fā)網(wǎng)會員，參與電子工程師社區(qū)討論，點此進入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號 |