|
|||||||||||
| 技術(shù)交流 | 電路欣賞 | 工控天地 | 數(shù)字廣電 | 通信技術(shù) | 電源技術(shù) | 測(cè)控之家 | EMC技術(shù) | ARM技術(shù) | EDA技術(shù) | PCB技術(shù) | 嵌入式系統(tǒng) 驅(qū)動(dòng)編程 | 集成電路 | 器件替換 | 模擬技術(shù) | 新手園地 | 單 片 機(jī) | DSP技術(shù) | MCU技術(shù) | IC 設(shè)計(jì) | IC 產(chǎn)業(yè) | CAN-bus/DeviceNe |
AVR單片機(jī)片內(nèi)RC振蕩器頻率測(cè)試報(bào)告 |
| 作者：maychang 欄目：單片機(jī) |
單片機(jī)：ATMEGA8L-8PI，共15個(gè)樣品（分屬兩個(gè)批號(hào)）。 上位機(jī)：PC機(jī)，主頻667MHz。 測(cè)試條件：上位機(jī)連續(xù)發(fā)送40個(gè)不同字符（子母A-Z，10個(gè)數(shù)字，@#$%）。單片機(jī)接收到一個(gè)字符后，在接收中斷里立即將該字符發(fā)送回上位機(jī)。上位機(jī)接收到40個(gè)字符后與剛才發(fā)送的一組40個(gè)字符比較無誤則認(rèn)為該組通過測(cè)試。每次共測(cè)試100組字符（共4000字符），每組發(fā)送間隔1秒。 上位機(jī)和單片機(jī)均設(shè)置成8數(shù)據(jù)位，無校驗(yàn)，2停止位。 測(cè)試1： 時(shí)鐘1MHZ，波特率2400和4800。室溫22攝氏度。 15片均通過測(cè)試，無誤碼。 測(cè)試2： 時(shí)鐘2MHZ，波特率4800和9600。室溫22攝氏度。 15片均通過測(cè)試，無誤碼。 測(cè)試3： 時(shí)鐘4MHZ，波特率9600和19200。室溫22攝氏度。 15片均通過測(cè)試，無誤碼。 測(cè)試4： 時(shí)鐘8MHZ，波特率19200和38400。室溫22攝氏度。 15片均通過測(cè)試，無誤碼。 測(cè)試5： 時(shí)鐘8MHZ，波特率38400。溫度計(jì)置于芯片側(cè)面，芯片和溫度計(jì)上面蓋一金屬片以使溫場(chǎng)均勻。用電吹風(fēng)加熱到溫度計(jì)指示65攝氏度。 僅測(cè)試1片。通過測(cè)試，無誤碼。 測(cè)試中發(fā)現(xiàn)如果上位機(jī)設(shè)置成1停止位，則連續(xù)發(fā)送30個(gè)左右字符后會(huì)丟失一個(gè)字符。 |
| 2樓： | >>參與討論 |
| 作者： 逐浪客 于 2004/8/22 21:04:00 發(fā)布：
哈哈，看來要慎重哦 溫度變化不大的情況下偶覺得用內(nèi)部RC還是比較好地。 |
|
| 3樓： | >>參與討論 |
| 作者： haikang 于 2004/8/22 23:10:00 發(fā)布：
我的M8 一直上到12M 都沒事 |
|
| 4樓： | >>參與討論 |
| 作者： 牧石.馬 于 2004/8/23 9:51:00 發(fā)布：
應(yīng)該完整測(cè)試0x00到0xff 波特率誤差大于10%,串行傳輸最后一位錯(cuò)位 這時(shí)可能字符接收正確，而大于等于0x80,接收錯(cuò)誤。 |
|
| 5樓： | >>參與討論 |
| 作者： AIRWILL 于 2004/8/23 10:57:00 發(fā)布：
我覺得用軟件輸出方波脈沖，來測(cè)頻率更好 這樣才能夠得到定量的數(shù)值哪 |
|
| 6樓： | >>參與討論 |
| 作者： lm7556 于 2004/8/23 17:47:00 發(fā)布：
同意AIRWILL |
|
| 7樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2004/8/23 17:57:00 發(fā)布：
有個(gè)問題要問牧石.馬 “可能字符接收正確，而大于等于0x80,接收錯(cuò)誤” 異步串口發(fā)送時(shí)，低位在先，起始位為0，停止位為1，那么波特率有誤差，應(yīng)該是0XF0可能正確，而0X0F不正確。怎么會(huì)最高位為1時(shí)錯(cuò)誤呢？ AIRWILL和lm7556說得是，這樣測(cè)比較準(zhǔn)確。但這樣測(cè)需要頻率計(jì)，我手邊剛好沒有，用示波器看則不準(zhǔn)確，所以用串口來檢查。 |
|
| 8樓： | >>參與討論 |
| 作者： NE5532 于 2004/8/23 21:52:00 發(fā)布：
同意方波測(cè)試。 USART對(duì)時(shí)間的要求并不是很嚴(yán)格，如果是1-WIRE就爽了，USART不出錯(cuò)并不能作為內(nèi)部R-C震蕩頻率可靠的依據(jù)。 |
|
| 9樓： | >>參與討論 |
| 作者： AIRWILL 于 2004/8/24 12:26:00 發(fā)布：
to： maychang 其實(shí)很簡(jiǎn)單，你在作塊用晶振板， 就用帶晶振的 M8 去測(cè) 內(nèi)部 rc 的脈沖頻率就可以了 剩下的問題是，在帶晶振的 m8 如何把結(jié)果顯示出來了 我想這你肯定能做到的啦 |
|
| 10樓： | >>參與討論 |
| 作者： Asnake 于 2004/8/24 13:40:00 發(fā)布：
?請(qǐng)問你設(shè)了OSCCAL沒有? |
|
| 11樓： | >>參與討論 |
| 作者： mxh0506 于 2004/8/24 21:25:00 發(fā)布：
示波器會(huì)看不準(zhǔn)？測(cè)晶振可能不行，RC應(yīng)該有富裕吧？ |
|
| 12樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2004/8/24 22:36:00 發(fā)布：
To:AIRWILL & mxh0506 用單片機(jī)（不管是AVR還是51）測(cè)頻率，我總要搭電路寫程序，而且要顯示，至少4位，太麻煩，兩天也干不完。如果頻率計(jì)在手邊，直接測(cè)就是了。作這個(gè)測(cè)試，我心中有數(shù)：用內(nèi)部RC振蕩可以滿足異步串口工作需要，這就行了。 示波器肯定不行。別說測(cè)絕對(duì)值，就說測(cè)相對(duì)值，差百分之一，示波器上能看出來嗎？ 有些搞HiFi的，說他用示波器看失真，很可笑。失真百分之三也看不出來。 |
|
| 13樓： | >>參與討論 |
| 作者： AIRWILL 于 2004/8/25 8:27:00 發(fā)布：
這倒是，只是有點(diǎn)不求甚解。 我也很關(guān)心 AVR 單片機(jī)片內(nèi) RC 振蕩器頻率精度和穩(wěn)定性問題，廣大網(wǎng)友和我一樣，想借鑒你的試驗(yàn)結(jié)果 |
|
| 14樓： | >>參與討論 |
| 作者： hsb_yq 于 2004/8/25 13:32:00 發(fā)布：
謝謝，至少我知道可以放心用內(nèi)部RC振蕩來做串口通訊了 |
|
| 15樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2004/8/26 1:29:00 發(fā)布：
To:樓上 這就是我做這個(gè)實(shí)驗(yàn)的目的。 要準(zhǔn)確測(cè)量AVR單片機(jī)內(nèi)部振蕩器的頻率，比較簡(jiǎn)單的方法是用SPI驅(qū)動(dòng)4片或6片74HC595，令4位或6位數(shù)碼管顯示時(shí)－分－秒，用片內(nèi)振蕩器做一個(gè)時(shí)鐘，與標(biāo)準(zhǔn)時(shí)間核對(duì)。人眼看數(shù)碼管顯示時(shí)－分－秒的時(shí)間誤差不會(huì)超過半秒，讓它運(yùn)行兩個(gè)小時(shí)即可測(cè)量到萬分之一。這比再用一片單片機(jī)作頻率計(jì)要省事得多。 |
|
| 16樓： | >>參與討論 |
| 作者： dadodo 于 2004/8/26 1:54:00 發(fā)布：
還是maychang的方法管用 |
|
| 17樓： | >>參與討論 |
| 作者： AIRWILL 于 2004/8/26 8:33:00 發(fā)布：
maychang 說得對(duì) 我也曾經(jīng)用此法發(fā)現(xiàn)過我的程序里的毛病。 |
|
| 18樓： | >>參與討論 |
| 作者： maychang 于 2004/8/26 20:27:00 發(fā)布：
謝謝大家支持 |
|
| 19樓： | >>參與討論 |
| 作者： zlfxia 于 2004/9/2 23:15:00 發(fā)布：
我做的扳子時(shí)鐘有問題 以前我用MEGA8的片內(nèi)8MHZ時(shí)鐘與另一片51做通訊，51用11.0592MHZ的時(shí)鐘，波特率9600，通訊一直很正常，今將51的板子改為MEGA16，用外部8MHZ時(shí)鐘，結(jié)果無法通訊，后將二個(gè)芯片對(duì)發(fā)相同的數(shù)據(jù)00110011，用示波器觀察，發(fā)現(xiàn)二個(gè)芯片的發(fā)送周期有極其明顯的差異，我的示波器可以讀時(shí)間，下午做測(cè)試時(shí)沒有將數(shù)據(jù)記錄下來，但誤差在5％左右。本以為51移植到M16很容易，況且用相同的時(shí)鐘頻率。后來M16再改用內(nèi)部時(shí)鐘，結(jié)果M8可以收到數(shù)據(jù)，而M16則不能，不知道M16在用內(nèi)部時(shí)鐘時(shí)接在外部時(shí)鐘線上的二個(gè)電容和晶振是否影響內(nèi)部時(shí)鐘的頻率，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)M16的內(nèi)部時(shí)鐘偏慢。 |
|
| 20樓： | >>參與討論 |
| 作者： wuni 于 2011/1/10 9:46:29 發(fā)布：
能不能發(fā)放一下原理圖和源程序，謝謝 |
|
|
|
| 免費(fèi)注冊(cè)為維庫(kù)電子開發(fā)網(wǎng)會(huì)員，參與電子工程師社區(qū)討論，點(diǎn)此進(jìn)入 |
Copyright © 1998-2006 www.udpf.com.cn 浙ICP證030469號(hào) |